Особливості обліку та аудиту лізингу основних засобів та його взаємозв`язок із рентабельністю організації

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Введення

Науково-технічний прогрес сфери виробництва, зміна умов господарювання та економічних відносин у Росії викликали необхідність пошуку та впровадження нових методів оновлення матеріальної бази, пожвавлення інвестиційної сфери. Світовий досвід застосування лізингу довів існування тісного взаємозв'язку між рівнем розвитку даного питання і реальним збільшенням обсягів інвестицій, так необхідних для розвитку економіки Росії.

Актуальність розвитку лізингу в Росії, включаючи формування лізингового ринку, обумовлена ​​передусім несприятливим станом парку устаткування російських промислових підприємств: значна питома вага морально і фізично застарілого устаткування, низька ефективність його використання.

Крім того, в даний час більшість російських підприємств відчувають нестачу власних оборотних коштів, що призводить до неможливості відновлення основних фондів, впровадження досягнень науково-технічного прогресу. Як наслідок - для забезпечення конкурентоспроможності, виживання російські підприємства змушені кредитуватися в банках. Однак, як показує практика та економічні розрахунки, підприємству вигідніше брати устаткування в лізинг.

Теоретичні та методологічні основи лізингу розглянуті в працях таких західних економістів як Р. Грант, Т. Кларк, Г. Роузен, К. Холлоуей, В. Хойер, К. Шпіттлер та ін Вивченням особливостей розвитку лізингу в Росії займаються вітчизняні вчені Газман В. Д., Горемикін В А., Кабатова Є.В., Прилуцький Л., Руднєв Ю., Чекмарьова Є.М.

Актуальність теми дипломного дослідження зумовлена ​​необхідністю оновлення основних засобів ТОВ «ЖелДорСтрой» і вибором найбільш оптимального варіанта оновлення основних виробничих фондів.

Метою цього дипломного дослідження є аналіз особливостей та перспектив застосування лізингу обладнання будівельної галузі.

Для досягнення поставленої мети в роботі вирішені наступні завдання:

  1. розкриті економічні та правові основи лізингових угод;

  2. показані особливості організації бухгалтерського і податкового обліку лізингових операцій;

  3. проведено аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ «ЖелДорСтрой»;

  4. проведено аудит лізингу основних засобів на ТОВ «ЖелДорСтрой».

Таким чином, об'єктом даного дослідження є ТОВ «ЖелДорСтрой», предметом - застосування лізингу на аналізованому підприємстві.

Дипломна робота складається з вступу, трьох розділів, розбитих на параграфи, висновків та списку використаної літератури.

1. Лізинг основних коштів і особливості його обліку

1.1 Економічна сутність лізингу основних засобів

Лізинг припускає майнові відносини, що складаються наступним чином: одна сторона (потенційний лізингоодержувач) в силу недостатності фінансових коштів для придбання майна у власність або відчуваючи необхідність лише в тимчасовому його використанні звертається до іншої сторони (потенційному лізингодавцю) з проханням придбати необхідне майно у третьої сторони ( продавця) і надати це майно лізингоодержувачу в тимчасове володіння і користування. Тобто в даному випадку мова йде про систему майнових відносин, що виникають у зв'язку з придбанням лізингодавцем у власність вказаного лізингоодержувачем майна у певного продавця і подальшим наданням цього майна у тимчасове володіння та користування за певну плату. Лізинг - це комплекс економіко-правових відносин, що складаються в заснованій на кредиті інвестиційної операції, що складається в придбанні у власність вказаного лізингоодержувачем майна і подальшої передачі його лізингоодержувачу в тимчасове володіння і користування на певний термін за певну плату з метою використання не для особистих, сімейних або домашніх потреб лізингоодержувача, а для підприємницьких цілей.

Цілком закономірно виникає питання про можливі схеми лізингових відносин у підприємницькій діяльності. Питання про види лізингу залишається дискусійним в економічній та юридичній літературі протягом всього часу існування його в Росії. Закон про лізинг 1, регулюючий даний інститут, передбачав три основних види лізингу: фінансовий, поворотний і оперативний. Крім того, в залежності від терміну користування майном його поділено на довгостроковий, середньостроковий та короткостроковий. Згодом до Закону були внесені зміни, і питання про види фінансової оренди (лізингу) став неврегульованим. Законодавець, створюючи правову базу регулювання лізингових відносин, не передбачив специфічні риси і які-небудь особливості взаємин сторін у рамках договору лізингу.

Передбачалося, що сторони, укладаючи договір, будуть будувати свої взаємини в рамках класичної моделі договору лізингу, передбаченої законодавцем. Аналіз Цивільного кодексу РФ 2 і Федерального закону «Про фінансову оренду (лізингу)» (у чинній редакції) свідчить про те, що на сьогоднішній день в Росії має місце лише фінансовий лізинг: залежно від того, резидентами якої держави є сторони, законодавець підрозділив його на внутрішній і міжнародний.

Разом з тим позиція законодавця спірна, а відсутність законодавчого регулювання не є об'єктивним показником дійсності. Досвід зарубіжних країн свідчить, що лізингові відносини не тільки широко застосовуються на практиці, але й успішно розвиваються при повній відсутності відповідної законодавчої бази. Незважаючи на те що Цивільний кодекс РФ і Закон «Про фінансову оренду (лізингу)» передбачають і регулюють лише фінансовий лізинг, до теперішнього часу серед вчених немає єдиного підходу у визначенні видів даного договору.

Існуючі на практиці відносини в рамках лізингового договору багатобічні, їх розподіл можна проводити за різними підставами. Практика розрізняє лізингові договори в залежності від тих завдань, які ставлять перед собою сторони при його укладанні, від терміну використання майна та пов'язаних з ним умов амортизації, ступеня окупності та розподілу ризиків, від типу переданого в лізинг майна і т.д. В основу поділу можуть бути покладені різні кваліфікуючі ознаки, і, отже, одна і та ж лізингова операція по різних підставах може бути віднесена до різних кваліфікаційних групах.

Багаторічна практика застосування лізингу в економічно розвинених країнах надала можливість виділити масу критеріїв для його класифікації. «Відповідно до них в юридичній та економічній літературі налічується понад 50 його різновидів ...» Незважаючи на це, слід зазначити, що далеко не всі виділяються види мають практичне значення. Більшість з них, можливо, цікаві з теоретичної точки зору, але позбавлені сенсу на практиці, тому що «не засновані на яких-небудь чітких юридичних критеріях 3«.

Розгляд сутності лізингу передбачає і визначення видів і форм лізингу. На основі дослідження зарубіжних і вітчизняних джерел можна запропонувати наступну узагальнену характеристику видів і форм лізингу. Критерієм класифікації лізингу на види є сукупність умов, передбачених і зафіксованих учасниками даного відносини в договорі, що підкреслює найбільш економічно і юридично значущі особливості кожного виду: обсяг обов'язків лізингодавця, термін використання майна, ступінь окупності (амортизації) об'єкта лізингу, методика формування лізингових платежів, розподіл ризиків.

Так, по відношенню до орендованого майна лізинг поділяється на: «чистий», коли всі витрати по обслуговуванню майна приймає на себе лізингоодержувач. При цьому лізингоодержувач переказує лізингодавцю чисті, або нетто, платежі; «повний», або, як його ще називають, «мокрий», лізинг, коли лізингодавець приймає на себе всі витрати по обслуговуванню майна. Його використовують, як правило, самі виробники устаткування. За вартістю повний лізинг один з найдорожчих, так як у лізингодавця збільшуються витрати на технічне обслуговування, супроводження кваліфікованим персоналом, ремонт, постачання необхідної сировини та комплектуючих виробів тощо; «частковий» (з частковим набором послуг), коли на лізингодавця покладаються лише окремі функції з обслуговування майна.

За типом фінансування лізинг поділяється на:

- Строковий, коли має місце одноразова оренда майна;

- Поновлюваний (револьверний), при якому після закінчення першого строку угода продовжується на наступний період. При цьому об'єкти лізингу через певний час в залежності від зносу та за бажанням лізингоодержувача замінюються на більш досконалі зразки. Лізингоодержувач приймає на себе всі витрати на заміну устаткування. Кількість об'єктів лізингу і строки їх використання при поновлюваному лізингу заздалегідь сторонами не визначаються;

- Різновидом поновлюваного лізингу є генеральний лізинг, який дозволяє лізингоодержувачу доповнити список орендованого устаткування без укладання нових контрактів. Це дуже важливо для підприємств з безперервним виробничим циклом та при жорсткій контрактній кооперації з партнерами. Генеральний лізинг використовується, коли вимагається термінова поставка чи заміна вже отриманого по лізингу устаткування, а часу, необхідного на опрацювання та укладання нового контракту, як правило, немає. За умовою угоди в режимі генерального лізингу лізингоодержувачу у випадку виникнення термінової непередбаченої необхідності в отриманні додаткового устаткування достатньо направити лізингодавцю запит на поставку потрібного устаткування із посиланням на узгоджений перелік чи каталог. В кінці періоду, на який укладена угода, відбувається перерахунок лізингових платежів з урахуванням різночасності витрат лізингодавця і укладається нова угода.

Залежно від типу майна розрізняють: лізинг рухомого майна (устаткування, техніка, автомобілі, судна, літаки тощо), у тому числі нового і вживаного; лізинг нерухомості (будівлі, споруди).

За ступенем окупності майна лізинг розподіляється на: лізинг з повною окупністю (чи близькою до повної), коли протягом терміну дії лізингового договору відбувається повна чи близька до повної амортизації майна і відповідно виплата лізингодавцю вартості майна - фінансовий лізинг; лізинг з неповною окупністю, при якому протягом терміну дії одного лізингового договору відбувається часткова амортизація майна і окупається лише частина її - оперативний лізинг.

Фінансовий лізинг являє собою взаємовідносини партнерів, передбачають протягом періоду дії угоди між ними виплату лізингових платежів, що покривають повну вартість амортизації обладнання або більшу його частину, додаткові витрати і прибуток лізингодавця. Даний вид лізингу характеризується наступними основними рисами:

- Участь крім лізингодавця і лізингоодержувача третьої сторони (виробника чи постачальника об'єкта угоди);

- Неможливість розірвання договору на протязі основного строку оренди, тобто терміну, необхідного для відшкодування витрат орендодавця;

- Тривалий період лізингової угоди (звичайно близький до строку служби об'єкту угоди).

Якщо в договорі передбачається погодження (опціон) на купівлю предмета угоди, сторони заздалегідь визначають залишкову вартість об'єкта, який здається в лізинг.

Оперативний лізинг, як уже згадувалося, представляє собою правовідносини, за яких витрати лізингодавця, пов'язані з придбанням та утриманням що здаються в оренду, не покриваються орендними платежами протягом одного лізингового контракту.

Демонстрація практичної спрямованості розмежування лізингу на два названих останніх виду здійснюється за допомогою відображення декількох її аспектів. Перший аспект обумовлений необхідністю конкретизації питання про правове регулювання цих двох типів відносин. Тут підкреслимо неточність законодавчої формулювання назви пункту 6 гл. 34 ЦК РФ «Фінансова оренда (лізинг)», а також відсутність у Законі РФ «Про фінансову оренду (лізингу)» чітких приписів щодо юридичної кваліфікації зазначених відносин з точки зору норм Кодексу. Аналіз виділених відмінностей, сутності охарактеризованих понять дозволяє зробити висновок про застосування норм пункту 6 гл. 34 ЦК лише до відносин фінансового лізингу. Відносини оперативного лізингу слід кваліфікувати як класичну оренду (параграф 1 гл. 34 ЦК РФ), у ряді випадків адекватність їх правової регламентації може бути забезпечена шляхом використання конструкції договору прокату (параграф 2 гол. 34 ЦК). Другий аспект пов'язаний з реалізацією правових норм, які встановили податкові та амортизаційні пільги, можливість використання яких надана суб'єктам лізингової діяльності. Дослідження положень нормативних актів, що відображають напрями інвестиційної політики держави, свідчить про державну підтримку широкого застосування саме операцій саме фінансового лізингу, що зумовлено їх економічною сутністю.

1.2 Особливості бухгалтерського обліку лізингу основних засобів

Основним документом, що регулює порядок обліку лізингових операцій, є Наказ Мінфіну Росії від 17.02.1997 № 15 «Про відображення в бухгалтерському обліку операцій за договором лізингу 4«. При розробці цього Наказу були враховані такі особливості лізингової угоди:

- Лізингодавець протягом усієї дії договору лізингу є власником майна, переданого в лізинг;

- Лізингове майно може враховуватися або на балансі лізингодавця, або на балансі лізингоодержувача (за погодженням сторін договору).

У разі якщо лізингове майно враховується на балансі лізингодавця, використовується наступна схема бухгалтерського обліку:

- Лізингодавець нараховує амортизацію на лізингове майно;

- Лізингові платежі, отримані лізингодавцем, відображаються в обліку на рахунку 62 «Розрахунки з покупцями і замовниками»;

- Лізингоотримувач відносить всю суму лізингових платежів на собівартість продукції (робіт, послуг).

У разі якщо лізингове майно враховується на балансі лізингоодержувача, то застосовується така схема:

- Лізингодавець при передачі лізингового майна на баланс лізингоодержувача на рахунку 76 «Розрахунки з різними дебіторами і кредиторами» відображає дебіторську заборгованість на суму лізингової угоди;

- На рахунку 98 «Доходи майбутніх періодів" відображається різниця між загальною сумою лізингових платежів та вартістю лізингового майна. З кожного лізингового платежу виділяється сума доходу лізингової компанії, що представляє собою різницю між величиною лізингового платежу і сумою відшкодування вартості майна у складі платежу;

- Сума доходу зменшує величину, яка враховується на рахунку 98 «Доходи майбутніх періодів», в кореспонденції з кредитом рахунка 99 «Прибутки та збитки». Дебіторська заборгованість, що обліковується на рахунку 76 «Розрахунки з різними дебіторами і кредиторами», зменшується на величину всього лізингового платежу.

Лізингоодержувач приходует лізингове майно за вартістю договору лізингу (тобто загальній сумі лізингових платежів). Одночасно з оприбуткуванням майна лізингоотримувач відображає кредиторську заборгованість на цю ж суму.

Лізингові платежі являють собою всю фінансову частину лізингового проекту. Саме вони визначають для лізингодавця як можливість погашення понесених витрат, так і можливість отримання прибутку за угодою. Методи розрахунку лізингових платежів та форми подання їх результатів повинні бути адекватні рівню лізингового проекту.

Фінансова частина кожного інвестиційного проекту формує три основних звіту:

- Бюджет доходів і витрат;

- Бюджет руху грошових коштів;

- Баланс.

На підставі цих трьох звітів і робиться висновок про окупність проекту, про його податковому навантаженні, про достатність грошових коштів і прибутки в кожному періоді. Саме щодо цих звітів вивчаються всі особливості даного проекту і приймається рішення про його реалізацію, а після початку реалізації відстежується повнота виконання намічених планів.

Такий же підхід повинен використовуватися і при розрахунку лізингових платежів. Лізингова компанія оцінює свої доходи і витрати за угодою, надходження і вибуття грошових коштів, борги і зобов'язання контрагентів і для оцінки проекту також використовує три згадані звіту. Тому планування лізингових платежів тільки через оцінку руху грошових коштів без обліку доходів і витрат або навпаки призводить найчастіше до небажаних результатів. Сукупність таких лізингових платежів по кожному проекту і визначає фінансовий стан лізингової компанії в цілому.

Основне завдання бюджету доходів і витрат - відобразити очікувані фінансові результати в кожному часовому періоді і в цілому по лізинговому проекту. Основне завдання бюджету руху грошових коштів - визначити достатність грошових коштів у будь-якому часовому періоді для реалізації лізингового проекту.

Розрахунок лізингових платежів для кредитної схеми придбання майна. Розраховується сума квартального платежу набувача майна за такою формулою:

де П - квартальний платіж за кредитним договором;

П к - квартальна сума відсотків по кредиту;

Про до - квартальна виплата основної суми кредиту.

Далі розраховується сума квартальних податкових вирахувань за такою формулою:

де Н в - квартальні податкові відрахування;

А - квартальна сума амортизації з метою оподаткування;

Н і - квартальний податок на майно.

Розраховується сума квартальної економії податку на прибуток за такою формулою:

S е = Н x 24%,

де S е - сума квартальної економії податку на прибуток;

Н - квартальні податкові відрахування.

Розрахунок лізингових платежів для лізингової схеми придбання майна. Розраховується поквартальний лізинговий платіж за умови обліку майна на балансі лізингодавця за такою формулою:

де ЛП - квартальний лізинговий платіж;

А - квартальна сума амортизації з метою оподаткування;

1/12С - квартальна сума страховки, розрахована виходячи із строку лізингу, рівного 36 міс.;

Н і - квартальний податок на майно;

П к - квартальна сума відсотків по залучених кредитних ресурсів;

S в - квартальна сума винагороди лізингодавця.

Розраховується сума квартальної економії податку на прибуток за формулою:

S е = (ЛП + Н і + А) x 24%,

де S е - сума квартальної економії податку на прибуток;

ЛП - квартальні лізингові платежі протягом терміну дії договору лізингу;

Н і - податок на майно, що підлягає сплаті до бюджету лізингоодержувачем після закінчення строку лізингу та оприбуткування майна на свій баланс;

А - амортизаційні відрахування, нараховані лізингоодержувачем з викупної вартості майна після закінчення терміну лізингу;

24% - ставка податку на прибуток.

Розраховується поквартальний лізинговий платіж за умови обліку майна на балансі лізингоодержувача за такою формулою:

ЛП = А + 1/12С + П к + S в,

де ЛП - квартальний лізинговий платіж;

А - квартальна сума амортизації, обчислена з метою оподаткування;

1/12С - квартальна сума страховки;

П к - квартальна сума відсотків по залучених кредитних ресурсів;

S в - квартальна сума винагороди лізингодавця.

Далі розраховується сума квартальної економії податку на прибуток за формулою:

S е = (ЛП + Н і + А) x 24%,

де S е - сума квартальної економії податку на прибуток;

ЛП - сума квартальних лізингових платежів;

Н і - податок на майно, що підлягає сплаті до бюджету лізингоодержувачем;

А - амортизаційні відрахування, нараховані лізингоодержувачем з викупної вартості майна після закінчення терміну лізингу;

24% - ставка податку на прибуток.

Необхідно враховувати, що амортизаційні відрахування при розрахунку податку на майно розраховуються відповідно до ПБУ 6 / 1 травня лінійним методом, а в складі лізингового платежу і для обчислення економії з податку на прибуток відповідно до положень гл. 25 Податкового кодексу РФ 6 - як лінійним, так і нелінійним методами.

Потім розраховується показник теперішньої вартості для грошового потоку платежу за майно, що купується і грошового потоку від економії з податку на прибуток. Ця ставка включає в себе як планований відсоток інфляції, так і можливі ринкові ризики. Розрахунок теперішньої вартості проводиться за формулою:

PV = CFO + (CF1 / (1 ​​+ r) 1) + (CF2 / (1 ​​+ r) 2),

де PV - теперішня вартість;

CFO - грошовий потік першого (поточного) року;

CF1 - грошовий потік другого року;

CF2 - грошовий потік третього року;

r - ставка дисконтування.

За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) зобов'язується придбати у власність вказане іншою стороною (лізингоодержувачем) майно у певного продавця і надати лізингоодержувачу це майно за плату в тимчасове володіння і користування. Лізингоодержувач у свою чергу зобов'язується прийняти предмет лізингу та виплатити лізингодавцю лізингові платежі в порядку і в строки, передбачені договором лізингу. Після закінчення терміну дії договору лізингоодержувач зобов'язаний повернути предмет лізингу або придбати його у власність на підставі договору купівлі-продажу.

Предмет лізингу обліковується на балансі лізингодавця або лізингоодержувача за взаємною згодою.

Як у бухгалтерському, так і в податковому обліку для лізингового майна передбачена прискорена амортизація. Однак порядок застосування її різний.

Для цілей бухгалтерського обліку відповідно до п. 19 ПБУ 6 / 01 коефіцієнт прискорення - підвищувальний коефіцієнт амортизації - застосовується лише при розрахунку річної суми амортизаційних відрахувань способом зменшуваного залишку (Лист Мінфіну Росії від 28.02.2005 № 03-06-01-04/118).

Дана позиція є спірною, оскільки ст. 31 Федерального закону від 29.10.1998 № 164-ФЗ «Про фінансову оренду (лізингу) передбачає використання коефіцієнта прискорення для всіх способів розрахунку амортизації. Таку ж норму містить і п. 9 Вказівок про відображення в бухгалтерському обліку операцій за договором лізингу (Додаток до Наказу Мінфіну Росії від 17.02.1997 № 15). Разом з тим Федеральний закон від 29.10.1998 № 164-ФЗ «Про фінансову оренду (лізингу)» конкретних значень коефіцієнта прискорення не встановлює.

Відповідно до п. 7 ст. 258 НК РФ майно, отримане (передане) у фінансову оренду за договором фінансової оренди (договору лізингу), включається у відповідну амортизаційну групу тією стороною, у якої дане майно повинне враховуватися відповідно до умов цього договору.

Для цілей податкового обліку балансоутримувач предмета лізингу зобов'язаний застосовувати до основної норми амортизації спеціальний коефіцієнт, але не вище 3. Правда, є деякі винятки. По-перше, коефіцієнт не застосовується до обладнання першої, другої і третьої амортизаційних груп, якщо фірма нараховує по ньому амортизацію нелінійним методом. По-друге, якщо предметом лізингу є легкові автомобілі або пасажирські мікроавтобуси з первісною вартістю більше 600 тис. і більше 800 тис. руб. відповідно, то до них поряд з коефіцієнтом, що застосовують спеціальний коефіцієнт 0,5 (п. 9 ст. 259 НК РФ).

Таким чином, якщо балансоутримувач у бухгалтерському обліку використовує лінійний метод нарахування амортизації, будуть виникати тимчасові різниці.

Розглянемо відображення лізингових операцій у бухгалтерському обліку.

1. Лізингове майно враховується на балансі лізингодавця без подальшого викупу (табл. 1.1 та 1.2).

Таблиця 1.1. Облік у лізингодавця

Зміст господарської операції

Дебет

Кредит

Придбано обладнання для передачі в лізинг

08

60

Відображено суму ПДВ

19

60

Обладнання, призначене для здачі в лізинг, прийнято до складу дохідних вкладень

03

08

Обладнання передано в лізинг

03

03

Прийнятий до відрахування ПДВ

68

19

Нараховано амортизацію за лізинговим обладнання

20

02

Нараховано ВОНО на суму різниці між податковою і бухгалтерською амортизацією

68

77

Нараховано заборгованість по лізингових платежах

62

90

Нараховано ПДВ

90-3

68, 76

Таблиця 1.2. Облік у лізингоодержувача

Зміст господарської операції

Дебет

Кредит

Отримано обладнання в лізинг

001


Нараховано лізингові платежі

20, 25 ...

60

Відображено ПДВ

19

60

У даному випадку не виникає будь-яких спірних моментів для цілей оподаткування.

Ситуація складається по-іншому, якщо відповідно до договору майно згодом підлягає викупу лізингоодержувачем. Питання про віднесення лізингових платежів на витрати для цілей оподаткування у разі подальшого викупу є досить спірним. Податковий кодекс РФ спеціального порядку обліку таких операцій не містить. Відповідно до пп. 10 п. 1 ст. 264 НК РФ лізингові платежі включаються до складу інших витрат без будь-яких обмежень (за винятком випадків, коли обладнання обліковується на балансі лізингоодержувача). Визначення лізингового платежу в НК РФ немає.

На підставі Методичних рекомендацій з розрахунку лізингових платежів, затверджених Мінекономіки Росії 16.04.1996, в лізингові платежі включаються: амортизація лізингового майна за весь термін дії договору лізингу, компенсація плати лізингодавця за використані їм позикові кошти, комісійна винагорода, плата за додаткові послуги лізингодавця, передбачені договором лізингу, а також вартість майна, що викуповується, якщо договором передбачено викуп і порядок виплат зазначеної вартості у вигляді часток у складі лізингових платежів. Таким чином, викупна ціна є складовою частиною лізингового платежу.

Проте останнім часом податковими органами та Мінфіном Росії випущено ряд листів, у відповідності з якими витрати по сплаті викупної ціни предмета лізингу в податковому обліку лізингоодержувача формують первісну вартість, що амортизується. При цьому викупна вартість предмету лізингу визначається в порядку, встановленому п. 1 ст. 257 НК РФ. Якщо договором лізингу передбачено, що предмет лізингу переходить у власність лізингоодержувача після виплати всіх лізингових платежів без вказівки викупної ціни в договорі лізингу, всю суму лізингових платежів слід розглядати як витрати, спрямований на придбання права власності на предмет лізингу, який є амортизируемим майном, що включається до первісної вартість майна, що амортизується після переходу права власності на нього до лізингоодержувача (Листи Мінфіну Росії від 03.03.2005 № 03-06-01-04/125, від 24.05.2005 № 03-03-01-04/1/288, від 08.04. 2005 № 03-03-01-04/1/174, Лист ФПС Росії від 16.11.2004 № 02-5-11/172 @). Нормативними документами ця позиція не підкріплена.

Для цілей бухгалтерського обліку на даний час діють Вказівки про відображення в бухгалтерському обліку операцій за договором лізингу (Додаток до Наказу Мінфіну Росії від 17.02.1997 № 15), відповідно до п. 9 яких нарахування належних лізингодавцю лізингових платежів за звітний період відображається по кредиту рахунку 76 «Розрахунки з різними дебіторами і кредиторами», субрахунок «Заборгованість по лізингових платежах», в кореспонденції з рахунками обліку витрат.

При викупі лізингового майна його вартість на дату переходу права власності списується з позабалансового рахунку 001 «Орендовані основні засоби». Одночасно проводиться запис на цю вартість за дебетом рахунку 01 «Основні засоби» і кредиту рахунку 02 «Знос основних засобів», субрахунок «Знос власних основних засобів».

Таким чином, можливі два варіанти обліку таких операцій для цілей податкового обліку:

- Враховувати всю суму лізингових платежів у складі витрат відповідно до пп. 10 п. 1 ст. 264 НК РФ і бути готовим до судового розгляду з податковими органами (слід зауважити, що судова практика з цього питання ще не склалася);

- Запитати у лізингодавця розшифровку лізингових платежів, а також суму витрат на придбання цього обладнання. Далі протягом терміну договору лізингу, виходячи з отриманої інформації, формувати його первісну вартість. Після закінчення терміну договору включити придбане обладнання в потрібну амортизаційну групу і встановити по ньому строк корисного використання, зменшений на кількість місяців його фактичної експлуатації.

2. Лізингове майно враховується на балансі лізингоодержувача (табл. 1.3 і 1.4).

Таблиця 1.3. Облік у лізингодавця

Зміст господарської операції

Дебет

Кредит

Придбано обладнання для передачі його в лізинг

08

60

Відображено суму ПДВ

19

60

Обладнання, призначене для здачі в лізинг, прийнято до складу дохідних вкладень

03

08

Оплачено рахунок постачальника

60

51

Прийнятий до відрахування ПДВ

68

19

Нараховано заборгованість по лізингових платежах

76

91

Списано вартість переданого в лізинг обладнання

91

03

Відображено різницю між лізинговими платежами і вартістю лізингового майна

91

98

Враховано за балансом здане в лізинг обладнання

011


Відображено надходження лізингового платежу

51

76

Включена в дохід частина різниці між лізинговими платежами і вартістю лізингового майна

98

90-1

Нараховано ПДВ

90-3

68

Відображено повернення лізингового майна

03

76

Таблиця 1.4. Облік у лізингоодержувача

Зміст господарської операції

Дебет

Кредит

Отримано обладнання в лізинг

08

76

Відображено суму ПДВ

19

76

Об'єкт лізингу введений в експлуатацію

01

08

Нараховано амортизацію по лізинговому майну

20, 25 ...

02,

Нараховано ВОНО на суму різниці між податковою і бухгалтерською амортизацією

68

77

Нараховано лізингові платежі

76

76

Перераховано лізинговий платіж

76

51

Прийнятий до відрахування ПДВ

68

19

При викупі лізингового майна

Лізингове майно переведено до складу власних основних засобів

01

01

Відображено амортизація за переведеним майну

02

02

При поверненні лізингового майна

Списана первісна вартість лізингового майна

01

01

Списано амортизація

02

01

Списано залишкову вартість майна

91-2

01

Нараховано постійний податковий актив з вартості вибулого майна

68

99

На сьогоднішній день існує проблема у списанні первісної вартості лізингового майна при його викуп. Так, в Листі Мінфіну Росії від 10.06.2004 № 03-02-05/2/35 вказано, з огляду на те, що у лізингодавця зберігається право власності на об'єкт лізингу протягом усього періоду договору лізингу, в момент передачі об'єкта лізингу лізингоодержувачу лізингодавець не може одноразово віднести до витрат первісну вартість об'єкта лізингу.

Згідно зі ст. 28 Федерального закону від 29.10.1998 № 164-ФЗ «Про фінансову оренду (лізингу)» в загальну суму договору лізингу може включатися викупна ціна предмету лізингу, якщо договором лізингу передбачено перехід права власності на предмет лізингу до лізингоотримувача.

У цьому випадку сума викупної вартості майна відображається у складі доходів лізингодавця у міру надходження цих платежів, а в складі витрат - його первісна вартість при переході права власності на об'єкт лізингу.

При цьому, оскільки проводиться реалізація майна, не є для лізингодавця амортизируемим, сума отриманого збитку враховується в складі витрат організації одноразово незалежно від співвідношення терміну перебування майна у лізинг та терміну експлуатації об'єкта в межах термінів експлуатації, встановлених для відповідної амортизаційної групи.

Проте з прийняттям Федерального закону від 06.06.2005 № 58-ФЗ дана проблема вирішена. Пунктом 23 ст. 1 цього Закону в ст. 272 НК РФ запроваджено п. 8.1, згідно з яким витрати з придбання переданого в лізинг майна, зазначені у пп. 10 п. 1 ст. 264 НК РФ, визнаються як витрати в тих звітних (податкових) періодах, в яких згідно з умовами договору передбачено орендні (лізингові) платежі. При цьому зазначені витрати враховуються в сумі, пропорційній сумі орендних (лізингових) платежів.

Для цілей податкового обліку первісна вартість предмета лізингу дорівнює сумі, яку лізингодавець витратив на його придбання, доставку та доведення до працездатного стану. Оскільки в НК РФ не говориться, що ця норма стосується тільки лізингодавця, нею повинен керуватися і лізингоотримувач (п. 1 ст. 257 НК РФ) 8.

1.3 Роль лізингу в діяльності організації і його вплив на рентабельність діяльності

В лізинг може передаватися практично будь-який об'єкт активної частини основних фондів, якщо він не знищується у виробничому циклі. Залежно від характеру об'єкта лізингу розрізняють лізинг рухомого майна (машинно-технічний лізинг) та лізинг нерухомого майна. У будівництві об'єктами рухомого лізингу можуть бути:

  • транспортні засоби (вантажні та легкові автомобілі, панелевози, автомобільні крани, пневмоколісні крани, пересувні електростанції і компресори, гелікоптери та ін);

  • будівельна техніка (землерийні машини - екскаватори, бульдозери, скрепери, автогрейдери; підйомно-транспортні машини - баштові крани, гусеничні крани, автовишки, будівельні підйомники, вантажники і ін);

  • змішувальні машини та засоби малої механізації (бетонозмішувачі і розчинозмішувачі, бетононасоси, транспортери стрічкові, зварювальні агрегати та ін);

  • механізований інструмент (інструменти з електроприводом і пневмоприводом - свердлильні машини, шліфувальні машини, трамбівки, відбійні молотки та ін);

  • мобільні заводи (щебеневі, розчино-бетонні та ін);

  • засоби обчислювальної техніки;

  • інше будівельне обладнання, механізми та прилади.

Об'єктами лізингу нерухомості є будівлі та споруди виробничого призначення. В даний час в Росії оренда нерухомості придбала широкі масштаби. Однак її конкретні форми не мають повної тотожності (за умовами угод, розподілу відповідальності між сторонами, обсягами придбаних ними прав та іншими параметрами) з лізингом нерухомості, які мають поширення за кордоном.

Як правило, у лізинговій угоді беруть участь три суб'єкти: лізингодавець, лізингоодержувач та продавець устаткування, тобто постачальник.

Лізингодавцем у будівництві можуть бути:

  • управління механізації, пересувні механізовані підприємства та інші, в статуті яких передбачений цей вид діяльності;

  • фінансова лізингова компанія, що створюється спеціально для здійснення лізингових операцій, основною і фактично єдиною функцією, якої є оплата майна, тобто фінансування угоди;

  • спеціалізована лізингова компанія, яка на додаток до фінансового забезпечення угоди бере на себе комплекс послуг нефінансового характеру: утримання і ремонт майна, заміну зношених частин, консультації з його використання і т.д.;

  • будь-яка фірма чи підприємство, для яких лізинг непрофилирующих, але й не заборонена статутом сфера підприємництва і, які мають фінансові джерела для проведення лізингових операцій.

Лізингоодержувачем може бути будь-яка юридична особа незалежно від форми власності: державні та муніципальні унітарні підприємства (організації), кооперативи, господарські товариства або товариства.

Постачальником майна може бути також будь-яка юридична особа: виробник майна, постачальницько-збутова, торгова організація і т.д.

Схема лізингової угоди така: майбутній лізингоотримувач, що потребує певних видах майна, самостійно підбирає має в своєму розпорядженні цим майном постачальника. У силу відсутності власних коштів і доступу до позикових коштів для придбання майна у власність він звертається до майбутнього лізингодавцю, має необхідні кошти, з проханням про його участь в операції. Це участь лізингодавця виражається в покупці їм майна у постачальника у власність та подальшої його передачі лізингоодержувачу в тимчасове користування на обумовлених у лізинговому угоді умовах.

У залежності від економічних умов кількість учасників угоди може розширюватися або скорочуватися. Крім перерахованих трьох сторін у ряді випадків в угоді можуть приймати участь брокерські лізингові фірми, які безпосередньо не займаються наданням майна, а виконують роль посередників між постачальником, лізингодавцем і лізингоодержувачем. За кордоном при великих багатомільйонних угодах кількість учасників може збільшуватися до 6-7, у числі яких брокерські фірми, трастові корпорації, що фінансують установи і т.д.

Склад учасників угоди скорочується при операційному лізингу, якщо постачальником та лізингодавцем є одна і та ж особа, наприклад, управління механізації, яка виступає як лізингова компанія. У таких випадках питаннями лізингу займаються дочірні фірми або філії в складі підприємств-виробників служби управління маркетингом.

При виділенні видів лізингу виходять з ознак класифікації: склад учасників угоди, тип переданого в лізинг майна, ступінь його окупності, умови амортизації і відношення до податкових та амортизаційних пільг, обсяг обслуговування, сектор ринку, де проводяться операції, характер лізингових платежів 9.

Будівництво, завжди є основою матеріального виробництва та розвитку соціально-культурної сфери, вимагає окремого розгляду. В умовах відсутності бюджетних коштів і різко загострилася проблеми збуту нової будівельної техніки, одним з основних способів активізації інвестиційних процесів у цій галузі економіки є лізинг.

Реалізація проектів дозволить здійснити структурну перебудову виробничої бази будівництва, а також задіяти виробничі потужності та новітні технології конверсійних підприємств.

Необхідність розвитку лізингової діяльності в будівельно-дорожньому комплексі обумовлена ​​такими основними причинами:

  • високий рівень фізичного та морального зносу основних засобів усіх видів транспорту, що оцінюється не менше ніж 35-40%; на автотранспорті підлягає списанню через загрозу небезпечної експлуатації не менше третини машин;

  • значне зниження інвестиційних можливостей підприємств, обумовлене інфляційними чинниками, зниженням попиту на перевезення та відповідних доходів, неплатоспроможністю замовників;

  • високою і постійно зростаючою вартістю транспортних засобів, машин і механізмів, контейнерів, вантажно-розвантажувальної техніки та обладнання, необхідних для надання перевізних послуг.

Вкрай гострим є становище з оновленням парку будівельних машин і устаткування, автотранспортних засобів. В останні роки намітилася загрозлива тенденція до зниження кількості реально працюючого транспорту на об'єктах. Забезпечення будівельних підприємств технікою з лізингу дозволило б послабити гостроту ситуації.

На сьогоднішній день лізинг є одним з основних фінансових інструментів, що дозволяють здійснювати великомасштабні капітальні вкладення в розвиток матеріально-технічної бази будь-якого виробництва. Його широке поширення на Заході і почин успішного впровадження на російському грунті обумовлені тим, що в порівнянні з іншими способами придбання устаткування (оплата за фактом поставки, купівля з відстрочкою оплати, банківський кредит, позика і т.д.) лізинг має ряд істотних переваг:

  • Лізинг передбачає 100%-ное кредитування і не вимагає негайного початку платежів. При використанні звичайного кредиту для покупки майна підприємство повинне було б близько 15% вартості покупки оплачувати за рахунок власних коштів.

  • Набагато простіше отримати контракт по лізингу, ніж позику; адже забезпеченням угоди є саме устаткування (не потрібно додаткових гарантій). Особливо це відноситься до дрібних і середніх підприємств.

  • Лізингова угода гнучкіше, ніж позика. Позика завжди припускає обмежені терміни і розміри погашення. При лізингу орендар може розраховувати надходження своїх доходів і виробити з орендодавцем відповідну, зручну для нього схему фінансування. Погашення може здійснюватися з коштів, що надходять від реалізації продукції, виробленої на обладнанні, взятому і лізинг.

  • Лізингові угоди можуть передбачати зобов'язання орендодавця провести ремонт та технологічне обслуговування обладнання. Це особливо важливо при лізингу складного устаткування, що вимагає залучення висококваліфікованого персоналу для пусконалагоджувальних робіт, ремонту та обслуговування.

  • Ризик старіння обладнання повністю лягає на орендодавця. Лізинг дозволяє орендареві періодично оновлювати в своєму парку морально старіє обладнання.

  • Можливість для орендаря розширення виробничих потужностей: обмежені ліквідні кошти на придбання обладнання рівномірно розподіляються на весь термін дії договору. Вивільняються кошти для вкладення в інші види активів, що сприяє стабільності фінансових планів орендаря.

  • Державна політика, як правило, спрямована на заохочення і розширення лізингових операцій.

  • У багатьох країнах законодавство встановлює для підприємств обов'язкове співвідношення власного і позикового капіталу. Так як майно по лізинговій операції буде враховуватися за балансом орендодавця (а позиковий капітал не залучається), то орендар може розширити свої виробничі потужності, не торкнувшись оптимального співвідношення власного і позикового капіталів.

Крім того, придбання устаткування в лізинг дозволяє рентабельним підприємствам суттєво зменшити базу оподаткування шляхом оптимізації податкових відрахувань.

Однак, крім якісної сторони обгрунтування ефективності лізингу необхідно проаналізувати його економічні переваги і в кількісному аспекті. Приступаючи до розгляду конкретних методик необхідно зробити певні припущення:

  • Під економічною ефективністю лізингу можна розуміти отримання певної вигоди (економії, прибутку) суб'єктом лізингової угоди в порівнянні з іншими способами придбання обладнання (банківським кредитом).

  • Вартість лізингу може бути нижче або дорівнює вартості позики тільки за наявності певних податкових пільг. Нам необхідно порівняти витрати по кожному способу кредитування. Принципом, виходячи з якого виробляється порівняння, стає фінансова еквівалентність платежів, приведених до одного і того ж моменту часу шляхом дисконтування.

У світовій практиці при визначенні чистої поточної вартості платежів використовується наступна формула дисконтування:

де: NPV - чиста поточна вартість; FV - майбутня вартість; Е - норматив приведення у часі (норма дисконтування); T - число років розрахункового періоду; t - номер року розрахункового періоду; k - коефіцієнт дисконтування:

Роблячи економічну оцінку лізингу, слід враховувати, що лізингодавець має альтернативу продажу даного устаткування. Щоб порівняти два варіанти фінансування, потрібно в кожному випадку підрахувати чисту поточну вартість. Необхідно врахувати:

  • податкові пільги в кожному випадку;

  • для об'єкта, який не є власністю, не можна використовувати амортизаційні пільги;

  • якщо об'єкт купується, то фірма повинна сплатити витрати по техобслуговуванню (у багатьох країнах ці витрати віднімаються з оподаткованого прибутку), а якщо об'єкт лізингу, то це залежить від конкретної угоди;

  • оскільки об'єкт не належить орендарю, то він втрачає право на залишкову вартість.

Для проведення практичного порівняння виберемо схему організації лізингового процесу в разі прямого лізингу, так як саме остання з пропонованих схем взаємодії сторін лізингової угоди є найбільш простий і ефективною з точки зору застосування у вітчизняних умовах, оскільки вона найбільшою мірою сприяє здешевленню лізингу.

З комерційної точки зору лізингодавцю потрібно орієнтуватися на той максимум, який готовий заплатити лізингоотримувач. Але, має враховуватися, що у будівельної компанії є альтернатива придбати таке обладнання за рахунок кредиту, отриманого в банку. Тому вартість лізингу не повинна перевищувати вартість аналогічного по термінах банківського комерційного кредиту.

Умовами лізингової угоди передбачається, що платежі по лізингу повинні здійснюватися щоквартально, їх величина незмінна протягом всього терміну лізингової угоди.

Для зручності порівняння лізингу та кредиту візьмемо кредит банку на два роки з щоквартальною виплатою відсотків. Для позичальника з низьким рейтингом кредитоспроможності, до числа яких належить потенційний лізингоодержувач, ставка за довгостроковим кредитом становить приблизно 23% у квартал.

При покупці, наприклад, автокрана лізингоотримувач заплатить:

Спок = Сост + Нд,

де: Спок - покупна вартість автокрану, тис. руб.; Сост - залишкова вартість автокрану, тис. руб.; Нд - величина податку на додану вартість, що сплачується до бюджету при здійсненні купівлі-продажу автокрана, тис. руб.

У свою чергу, величина Нд складе:

Нд = Сост · П / 100,

де: П - ставка податку на додану вартість,%.

Кожен квартал будівельна компанія виплачуватиме банку наступну суму:

ПКР = Спок · Р / 100,

де: ПКР - щоквартальна плата за користування кредитними ресурсами, тис. руб.; Р - квартальна ставка банку за довгостроковим кредитом,%.

При порівнянні варіантів лізингу і кредиту слід враховувати наступне:

Лізингові платежі включаються в собівартість продукції (робіт, послуг), виробленої лізингоодержувачем. У той же час, витрати па оплату відсотків за отриманими кредитами банків, пов'язаних з придбанням основних засобів та інших необоротних активів, не включаються до собівартості продукції (робіт, послуг), а, отже, не зменшують базу оподаткування для розрахунку податку на прибуток.

Обираючи лізинг, будівельна компанія позбавляється можливості нарахування амортизації, яка мала б місце у випадку придбання устаткування у власність за допомогою кредиту.

Отже, при обчисленні податку на прибуток будівельна компанія втратить:

Пакс = АКВ · Нпр / 100,

де: АКВ - сума амортизаційних відрахувань на повне відновлення в розрахунку на один квартал, тис. руб.; НПР - ставка податку на прибуток.

У свою чергу, величина АКВ може бути розрахована наступним чином:

АКВ = Сост / Тост,

де: Сост - залишкова вартість автокрану. тис. руб.; Тост - залишковий термін служби автокрана, кварталів.

Розрахунок платежів за додаткові послуги лізингодавця за квартальний період (Пу) здійснюється за формулою:

Пу = Рк + Ру + Рр + Рд,

де: Рк - витрати на відрядження працівників фірми-лізингодавця; Ру - витрати на послуги (юридичні консультації, інформація про експлуатацію устаткування і т.д.); Рр - витрати на рекламу лізингодавця; Рд - інші види витрат на послуги лізингодавця.

З урахуванням цих чинників величина щоквартальних лізингових платежів, яку згоден платити лізингоодержувач, складе:

Лп.кв = АКВ + Пу + Нд + Пто.кв,

де: Пто.кв - плата за технічне обслуговування та ремонт лізингованого устаткування в розрахунку на один квартал з урахуванням ПДВ, тис. руб 10.

2. Аналіз використання лізингу в діяльності підприємства ТОВ «ЖелДорСтрой»

2.1 Організаційно-економічна характеристика підприємства

Будівельна фірма «ЖелДорСтрой» займається ремонтом і будівництвом під'їзних залізничних шляхів, продажем залізничної техніки, колійного інструменту.

Здійснює діяльність з проектування об'єктів транспортного призначення та їх комплексів (залізниці).

Будівельна фірма «ЖелДорСтрой» проводить капітальний ремонт і будівництво під'їзних шляхів. Виробляє середній і поточний ремонт залізничної колії, заміну залізничних рейок і шпал.

Підприємство має в своєму розпорядженні виробничу базу повністю оснащеною відповідно до специфіки діяльності. В наявності іменется вся необхідна для ремонту железнодрожних шляхів техніка та інструмент.

Виконує функції генпідрядника, всі види ремонту під'їзних залізничних шляхів, проектування та виконання паспортів з даних видів робіт.

Підприємство працює на ринку послуг з будівництва, ремонту, обслуговування під'їзних і внутрішньомайданчикових залізничних шляхів. У перелік основних робіт, що виконуються підприємством, входять:

1. Здійснення діяльності з проектування об'єктів транспортного призначення та їх комплексів (залізниці)

2. Капітальний ремонт і будівництво під'їзних шляхів

3. Середній ремонт колії

4. Поточний ремонт колії

Підприємство має в своєму розпорядженні виробничу базу; повністю оснащеною відповідно до специфіки діяльності:

1. База звеносборочной в м. Москва площею 7 тис. м 2 з козловими кранами вантажопідйомністю 12.5 тн

2. Автокрани

3. Вантажні автомобілі

4. Машини шляхові МПрП, МСШУ-4

5. Кран ж / д КДЕ-253

6. Кран ж / д ЕДК-500 / 1

7. Платформи ж / д

8. Тепловоз ТГК

9. Бульдозер, грейдер, екскаватор

10. Пасажирський автотранспорт для доставки персоналу.

ТОВ «ЖелДорСтрой» як і будь-яке інше підприємство, яке здійснює фінансово-господарську діяльність, отримує дохід, з якого сплачує різні податки і платежі до бюджету. Кошти, що залишаються у підприємства після сплати цих податків і платежів, надходять у його повне розпорядження.

У табл. 2.1 представлені основні техніко-економічні показники діяльності ТОВ «ЖелДорСтрой» за 2006-2008 рр..

Таблиця 2.1. Оцінка техніко-економічних показників діяльності ТОВ «ЖелДорСтрой» за 2006-2008 рр..

Показники

Роки

Відхилення (+,-)

Темпи зростання,%


2006

2007

2008

2007 до 2006 р.

2008 р. до 2007

2007 до 2006 р.

2008 р. до 2007

Виручка від продажу продукції, тис. руб.

52173

73448

132419

21275

58971

140,8

180,3

Повна собівартість реалізованої продукції,

тис. руб.

46093

66083

123632

109945

57549

143,4

187,1

Середньооблікова чисельність ППП, чол.

475

462

489

-13

27

97,3

105,8

Продуктивність праці, руб.

109,8

159,0

270,8

49,1

111,8

144,7

170,3

Середня величина основних засобів, тис. руб.

7 986

10 791

12 450

2806

1659

135,1

115,4

Фондовіддача

6,5

6,8

10,6

0,3

3,8

104,2

156,3

Середня величина оборотного капіталу (оборотних активів), тис. руб.

13 563

22 355

35 500

8792

13145

164,8

158,8

Коефіцієнт оборотності оборотних коштів

3,8

3,3

3,7

-0,5

0,4

85,4

113,5

Прибуток від продажу, тис. руб.

6080

7365

8787

1285

1422

121,1

119,3

Рентабельність продажів,%

11,7

10,0

6,6

-1,7

-3,4

86,0

66,2

За результатами табл. 2.1 можна зробити наступні висновки:

- За 2007 р. виручка від продажу продукції збільшилася на 21275 тис. руб. або 40,8% і склала 73448 тис. руб., за 2008 р. сума виручки склала 132419 тис. крб., що вище за попередній показник на 80,3% або 58975 тис. руб.;

- Собівартість товарної продукції (включаючи управлінські та комерційні витрати) за 2007 р. збільшилася на 109945 тис. руб. або 43,4%, за 2008 р. відбулося збільшення даного показника на 87,1% або 7 57549 тис. руб., зростання собівартості продукції обумовлений збільшенням цін на матеріали, використовувані при виробництві продукції;

- В 2007 р. спостерігається зниження чисельності персоналу на 13 чол., Або 17,0% в порівнянні з 2006 р., проте за 2008 р. середньооблікова чисельність склала 489 чол., Що на 27 чол. вище ніж за 2007 р. і на 14 чол. вище ніж за 2007 р.;

- Позитивним чинником стало збільшення продуктивності праці в 44,7 рази в 2007 р., і на 70,3% в 2008 р.;

- В 2007 р. спостерігається зростання середньорічної вартості основних засобів на 2 806,0 тис. руб. або 35,0% в порівнянні з 2006 р., в 2008 р. середньорічна вартість основних засобів склала 12 450,0 тис. руб., що вище ніж за 2007 р. на 1656,0 тис. руб. або 15,0%;

- У зв'язку із зростанням виручки підприємства в 2007 р. збільшилася фондовіддача основних виробничих фондів підприємства на 4,2%, також те, що темпи зростання середньорічної вартості основних засобів були нижчі, ніж виручки від продажу продукції призвело до підвищення даного показника і в 2008 р . на 56,3% в порівнянні з 2007 р.;

- В 2008 р. знизилася оборотність оборотних активів підприємства на 14,6% в порівнянні з 2007 р., що є негативним фактором діяльності підприємства, тому що зниження оборотності обігових коштів підприємства веде до зниження виручки і прибутку від продажу продукції підприємства, в 2008 р. даний показник підвищився на 13,5%;

- Сума прибутку від продажу продукції, робіт послуг становила в 2007 році 7365 тис. руб., Що вище на 21,1% ніж за 2006 р., в 2008 р. також спостерігається зростання прибутку від продажу продукції на 19,3% або 1422 тис. руб. в 2008 р.;

- Рентабельність продажів склала 11,7% - у 2006 р.; 10,0% - в 2007 р. і 6,6% в 2008 р.

Проаналізуємо показники руху трудових ресурсів ТОВ «ЖелДорСтрой» за 2006-2008 рр..

Таким чином, коефіцієнт плинності кадрів за 2006-2008 рр.. має невелике значення. Коефіцієнт сталості кадрів за 2007 р. склав 1,1, що вище на 0,1 ніж за 2006 р., за 2008 р. даний показник знизився на 0,3 процентних пункту.

Таблиця 2.2. Оцінка руху робочої сили ТОВ «ЖелДорСтрой» за 2006-2008 рр..

Найменування показника

2006

2007

2008

Відхилення (+,-)





2007 до 2006 р.

2008 р. до 2007

1. Чисельність промислово-виробничого персоналу на початок року, чол.


475,0


462,0


489,0


-13


27

2. Прийнято на роботу, чол.

2,0

31,0

1,0

29

-30

3. Вибуло, чол., Всього

15,0

4,0

4,0

-11

-

4. Чисельність персоналу на кінець року, чол.

462,0

489,0

486,0

27

-3

5. Середньооблікова чисельність персоналу, чол.

475,0

462,0

489,0

-13

27

6. Кількість працівників, які працювали весь рік, чол.

75,0

69,0

75,0

-13

27

7. Коефіцієнт обороту з прийому працівників

0,0

0,5

0,0

0,5

-0,5

8. Коефіцієнт обороту з вибуття працівників

0,2

0,1

0,0

-0,1

-0,1

9. Коефіцієнт плинності кадрів

0,0

0,2

0,0

0,2

-0,2

10. Коефіцієнт сталості кадрів

1,0

1,1

0,8

0,1

-0,3

Середньооблікова чисельність персоналу організації склала за 2007 р. 462 чол., Що на 13 чол. нижче ніж у 2006 р., в 2008 р. чисельність персоналу збільшилася на 427 чол. і склала 489 чол.

Для аналізу показників ефективності використання трудових ресурсів ТОВ «ЖелДорСтрой» за 2006-2008 рр.. залишимо табл. 2.3.

Таблиця 2.3. Основні показники ефективності використання трудових ресурсів ТОВ «ЖелДорСтрой» за 2006-2008 рр..

Показники

Рік

Зміна (+;-)

Темп зміни,%


2006

2007

2008

2007

до

2006

2007

до

2007

20075 р.

до

2006

2008

до

2007

Виручка від продажу товарів, продукції, робіт, послуг, тис. руб.

52173

73448

132419

21275

58971

140,8

180,3

Чисельність працюючих, чол.

475

462

489

-13

27

83,0

144,0

Фонд оплати праці, тис. руб.

2422,5

3649,8

4107,6

1227,3

457,8

150,7

112,5

Середньомісячна зарплата, тис. руб.

5,1

7,9

8,4

2,8

0,5

154,9

106,3

Продуктивність праці, тис. грн. / чол.


109,8

159,0

270,8

49,1

111,8

144,7

170,3

Ефективність використання трудових ресурсів підприємства характеризує показник продуктивності праці. Показник розраховується діленням виручки від реалізації на чисельність працюючих. Чисельність працюючих на ТОВ «ЖелДорСтрой» за аналізований період збільшилася з 475 до 489 осіб, тобто на 14 осіб.

Продуктивність праці в 2006 році склала 109,8 тис. руб. / чол., У 2007 році - 159,0 тис. руб. / чол., У 2008 році - 270,8 тис. руб. / чол. У 2007 році в порівнянні з 2006 роком відбулося збільшення показника на 49,1 тис. руб. / чол. або на 44,7%. У 2008 році в порівнянні з 2007 роком даний показник підвищився на 111,8 тис. руб. / чол. або 70,3%.

У той же час середня заробітна плата працівника за місяць склала в 2006 році - 5,1 тис. руб., У 2007 році - 7,9 тис. руб., У 2008 році - 8,4 тис. руб. Середньомісячна заробітна плата також виявляє тенденцію до зростання: у 2007 році в порівнянні з 2006 роком спостерігається збільшення середньомісячної заробітної плати на 2,8 руб. або 54,9%, в 2008 році в порівнянні з 2007 роком - на 500 крб., або 6,3%. Темпи зростання продуктивності праці дещо вище темпів росту заробітної плати, що свідчить про переважання інтенсивного типу розвитку.

Графічно співвідношення темпів зростання заробітної плати та продуктивності праці ТОВ «ЖелДорСтрой» за 2006-2008 рр.. представлена ​​на рис. 2.1.

Рис. 2.1 - Співвідношення темпів росту заробітної плати та продуктивності праці ТОВ «ЖелДорСтрой» за 2006-2008 рр..

Для характеристики ефективності використання основних засобів підприємства складемо табл. 2.4.

Як випливає з табл. 2.4, на аналізованому підприємстві за період 2006-2008 рр.. середньорічна вартість основних засобів збільшується з 7 986 тис. руб. до 10 791 тис. руб., тобто на 2 806 тис. руб. або 35% в 2005 р. в порівнянні з 2004 р., з 10 791 тис. руб. до 12 450 тис. руб., тобто на 1659 тис. руб. або 15% в 2006 р. в порівнянні з 2005 р. Незначне збільшення вартості основних засобів ТОВ «ЖелДорСтрой» обумовлене розширенням виробництва підприємства.

Таблиця 2.4. Показники ефективності використання основних засобів ТОВ «ЖелДорСтрой» за 2004-2006 рр..

Показники

Рік

Зміна (+;-)

Темп зміни,%


2006

2007

2008

2007

до

2006

2008

до

2007

2007

до

2006

2008

до

2007

Виручка від продажу продукції, тис. руб.

52173

73448

132419

21275

58971

140,8

180,3

Прибуток від продажу, тис. руб.

6080

7365

8787

1285

1422

121,1

119,3

Чисельність працюючих, чол.

475

462

489

-13

27

83

144

Середньорічна вартість основних засобів, тис. руб.

7 986

10 791

12 450

2806

1659

135

115

Фондовіддача, грн.

6,5

6,8

10,6

0,3

3,8

104,2

156,3

Фондомісткість, руб.

0,2

0,1

0,1

-0,1

-

96,0

-

Фондоозброєність, тис. грн. / чол.

16,8

23,4

25,5

6,5

2,1

138,9

109,0

Фондорентабельность,%.

76,1

68,3

70,6

-7,9

2,3

89,6

103,4

Фондовіддача - показник випуску продукції, що припадає на 1 карбованець вартості основних фондів. Даний показник характеризує ефективність використання основних засобів підприємства. У 2006 році на 1 карбованець вартості основних засобів підприємства припадало 6,5 руб. послуг і продукції, у 2007 році - 6,8 руб., у 2008 році - 10,6 руб. Таким чином, спостерігається збільшення фондовіддачі на 0,3 руб. або 4,2% в 2007 р. в порівнянні з 2006 р., за 2008 р. спостерігається зниження даного показника на 3,8 руб. або 56,3% в порівнянні з рівнем 2007 р.

Ефективність використання основних засобів підприємства також можна охарактеризувати показником фондомісткості. Фондомісткість - показник зворотний фондовіддачі. У 2006-2008 рр.. на карбованець виручки від продажу товарів, продукції, робіт і послуг приходилося 0,1 руб. вартості основних засобів, що свідчить про ефективне використання основних засобів підприємства.

Фондоозброєність характеризує забезпеченість підприємства основними засобами і розраховується діленням середньорічної вартості основних засобів на чисельність працюючих. З аналізу показника слід, що забезпеченість підприємства основними засобами підвищується, про що свідчить збільшення показника фондоозброєності з 16,8 тис. руб. / чол. до 23,4 тис. руб. / чол., тобто на 38,9% в 2007 р. в порівнянні з 2006 р., в 2008 році даний показник підвищується, підвищення показника склало 25,5 тис. руб. / чол. (9,0%) у порівнянні з рівнем 2007 р.

Рентабельність основного капіталу розраховуємо розподілом прибутку від продажів на середньорічну вартість основних засобів. Даний показник знижується з 76,1% до 70,6% в 2008 р.

У табл. 2.5 представлена ​​динаміка активів ТОВ «ЖелДорСтрой» за даними бухгалтерської звітності за 2006-2008 рр..

Таблиця 2.5. Динаміка активів і пасивів ТОВ «ЖелДорСтрой» за 2006-2008 рр..

Показник

Значення показника

Зміна (+,-)


2006

2007

2008

2007 до 2006 р.

тис. руб.

Темп зростання

%

2008 р. до 2007

тис. руб.

Темп зростання

%


в тис. руб.

у% до валюти балансу

в тис.

руб.

у% до валюти балансу

в тис. руб.

у% до валюти балансу





Актив

1. Іммобілізовані засоби

97360

84,2

107177

80,2

162175

78,5

9817

10,1

54998

51,3

2. Оборотні активи, всього

18244

15,8

26465

19,8

44535

21,5

8221

45,1

18070

68,3

в тому числі:
запаси

11728

10,1

17523

13,1

22517

10,9

5795

49,4

4994

28,5

в тому числі:
- Сировина та матеріали;

11428

9,9

17205

12,9

22198

10,7

5777

50,6

4993

29

- Готова продукція (товари).

62

0,1

-

-

-

-

-62

-100

-

-

витрати в незавершеному виробництві

238

0,2

318

0,2

319

0,2

80

33,6

1

0,3

ПДВ по придбаних цінностях

696

0,6

1044

0,8

1076

0,5

348

50

32

3,1

ліквідні активи, всього

5820

5

7898

5,9

20942

10,1

2078

35,7

13044

165,2

з них:
- Грошові кошти і короткострокові вкладення;

246

0,2

736

0,6

4228

2

490

199,2

3492

5,7 рази

- Дебіторська заборгованість

5574

4,8

7162

5,4

16714

8,1

1588

28,5

9552

133,4

Пасив

1. Власний капітал

107374

92,9

121969

91,3

192562

93,2

14595

13,6

70593

57,9

2. Позиковий капітал, всього

388

0,3

127

0,1

222

0,1

-261

-67,3

95

74,8

з них:
- Довгострокові кредити та позики;

-

-

127

0,1

222

0,1

127

-

95

74,8

- Короткострокові кредити і позики.

388

0,3

-

-

-

-

-388

-100

-

-

3. Залучений капітал

7842

6,8

11546

8,6

13926

6,7

3704

47,2

2380

20,6

Валюта балансу

115604

100

133642

100

206710

100

18038

15,6

73068

54,7

За даними табл. 2.5 можна зробити наступні висновки. Структура активів організації за 2007 р. характеризується наступним співвідношенням: 80,2% іммобілізованих коштів і 19,8% поточних активів. Активи організації за 2007 р. збільшилися на 18038 тис. руб. (На 15,6%). Відзначаючи збільшення активів, необхідно врахувати, що власний капітал збільшився в меншій мірі - на 13,6%. Відстає збільшення власного капіталу щодо загальної зміни активів слід розглядати як негативний чинник.

Зростання величини активів за 2007 р. організації пов'язаний, головним чином, зі зростанням наступних позицій активу балансу (у дужках зазначено частку зміни даної статті в загальній сумі всіх позитивно змінилися статей):

  1. Незавершене будівництво - 7830 тис. руб. (43,3%)

  2. Запаси: сировина, матеріали та інші аналогічні цінності - 5777 тис. руб. (31,9%)

  3. Основні засоби - 1927 тис. руб. (10,6%)

  4. Дебіторська заборгованість (платежі по якій очікуються протягом 12 місяців після звітної дати) - 1588 тис. руб. (8,8%)

Одночасно, в пасиві балансу найбільший приріст спостерігається по рядках:

  1. Резервний капітал - 14673 тис. руб. (78,2%)

  2. Кредиторська заборгованість: постачальники і підрядники - 3061 тис. руб. (16,3%)

Серед негативно змінених статей балансу за 2007 р. можна виділити «Запаси: готова продукція і товари для перепродажу» в активі і «Позики та кредити» в пасиві (-62 тис. руб. Та -388 тис. руб. Відповідно);

- Структура активів організації на останній день 2008 р. характеризується наступним співвідношенням: 78,5% іммобілізованих коштів і 21,5% поточних активів. Активи організації за 2008 р. збільшилися на 73068 тис. руб. (На 54,7%). Враховуючи значне збільшення активів, необхідно зазначити, що власний капітал збільшився ще більшою мірою - на 57,9%. Випереджаюче збільшення власного капіталу щодо загальної зміни активів є позитивним показником.

Зростання величини активів організації за 2008 р. пов'язане, в основному, із зростанням наступних позицій активу балансу:

Одночасно, в пасиві балансу за 2008 р. найбільший приріст відбувся за рядком «Резервний капітал» (+69034 тис. руб., Або 92,1% внеску в приріст пасивів організації протягом аналізованого періоду (2006 р.)).

Серед негативно змінених статей балансу за 2008 р. можна виділити «Запаси: витрати майбутніх періодів» в активі і «Кредиторська заборгованість: інші кредитори» в пасиві (-66 тис. руб. Та -1899 тис. руб. Відповідно).

Таким чином, можна зробити висновок про збільшення майна ТОВ «ЖелДорСтрой» в період з 2006 по 2008 рр..

Завдання аналізу ліквідності балансу виникає в зв'язку з необхідністю давати оцінку кредитоспроможності підприємства, тобто його здатності вчасно і повністю розраховуватися за всіма своїми зобов'язаннями.

Ліквідність балансу визначається як ступінь покриття зобов'язань організації її активами, термін перетворення яких в гроші відповідає терміну погашення зобов'язань.

Аналіз ліквідності балансу полягає в порівнянні коштів по активу, згрупованих за ступенем їх ліквідності і розташованих у порядку убування ліквідності, із зобов'язаннями по пасиву, згрупованими за термінами їх погашення і розташованими у порядку зростання термінів.

У табл. 2.6 представлена ​​оцінка ліквідності ТОВ «ЖелДорСтрой» за 2006-2008 рр..

Таблиця 2.6. Розрахунок коефіцієнтів ліквідності ТОВ «ЖелДорСтрой» за 2006-2008 рр..

Показник ліквідності

Значення показника

Відхилення (+,)

Рекомендоване значення


2006

2007

2008

2007 до 2006 р.

2008 р. до 2007


1. Коефіцієнт поточної (загальної) ліквідності

2,22

2,29

3,2

0,08

0,91


> 2,0

2. Коефіцієнт швидкої (проміжної) ліквідності

0,71

0,68

1,5

-0,02

0,82


> 1,0

3. Коефіцієнт абсолютної ліквідності

0,03

0,06

0,3

0,03

0,24


> 0,2

На кінець грудня 2007 р. коефіцієнт поточної ліквідності має значення, що відповідає нормі (2,29 при нормативному значенні 2,0 і більше). Протягом 2007 р. коефіцієнт поточної ліквідності зріс на 0,08 процентних пункту.

Для коефіцієнта швидкої ліквідності нормативним значенням є 1,0 і більше. У даному випадку його значення склало 0,68. Це говорить про недолік на кінець 2007 р. у ТОВ «ЖелДорСтрой» ліквідних активів, якими можна погасити найбільш термінові зобов'язання.

При нормі 0,2 і більше значення коефіцієнта абсолютної ліквідності на кінець 2007 р. склала 0,06. При цьому слід зазначити що мала місце позитивну динаміку - за 2007 р. коефіцієнт абсолютної ліквідності зріс на 0,03 процентних пункту.

На 31.12.2008 р. при нормі 2,0 і більше коефіцієнт поточної (загальної) ліквідності має значення 3,2. За 2008 р. коефіцієнт виріс на 0,91 процентних пункту. Коефіцієнт швидкої ліквідності також має значення, вкладається в норму (1,5). Це свідчить про достатність у ТОВ «ЖелДорСтрой» ліквідних активів (тобто готівки та інших активів, які можна легко перетворити в готівку) для погашення короткострокової кредиторської заборгованості.

Коефіцієнт абсолютної ліквідності на кінець 2008 р. має значення, що відповідає нормі (0,3). При цьому за аналізований період коефіцієнт виріс на 0,24 процентних пункту.

Проаналізуємо коефіцієнти фінансової стійкості ТОВ «ЖелДорСтрой» за 2006-2008 рр..

Таблиця 2.7. Показники фінансової стійкості ТОВ «ЖелДорСтрой» за 2006-2008 р.

Показник

Нормативне значення

Значення показника

Відхилення (+,-)



2006

2007

2008

2007 до 2006 р.

2008 р. до 2007

1. Коефіцієнт автономії

0,5

0,93

0,91

0,93

-0,02

0,02

2. Коефіцієнт відношення позикових і власних коштів

1,0

13,05

10,45

13,61

-2,6

3,16

3. Коефіцієнт покриття інвестицій

0,9

0,93

0,91

0,93

-0,02

0,02

4. Коефіцієнт маневреності власного капіталу

0,5

0,09

0,12

0,16

0,03

0,04

5. Коефіцієнт мобільності оборотних коштів

0,5

0,16

0,2

0,22

0,04

0,02

6. Коефіцієнт забезпеченості матеріальних запасів

0,5

0,85

0,85

1,36

<0,01

0,51

7. Коефіцієнт забезпеченості поточних активів

0,1

0,55

0,56

0,69

0,01

0,12

8. Коефіцієнт короткострокової заборгованості

-

1

0,99

0,98

-0,01

<0,01

Коефіцієнт автономії організації на останній день 2007 р. склав 0,91. Отримане значення говорить про невиправдано високої частки власного капіталу ТОВ «ЖелДорСтрой» (91%) у загальному капіталі організації - організація надто обережно ставиться до залучення позикових коштів. Значення коефіцієнта покриття інвестицій на кінець 2007 р. склало 0,91, що повністю відповідає загальноприйнятим у світовій практиці значенням (частка власного капіталу і довгострокових зобов'язань у загальній сумі капіталу ТОВ «ЖелДорСтрой» становить 91%).

Коефіцієнт маневреності власного капіталу показує, яка частина власних коштів організації знаходиться в мобільній формі, що дозволяє відносно вільно маневрувати цими засобами. Значення коефіцієнта маневреності власного капіталу на кінець 2005 р. склало. Вважається, що оптимальний діапазон значень коефіцієнта 0,5-0,6. І хоча на практиці норматив для цього показника не визначений, отримане тут значення говорить про явне нестачі власного капіталу для забезпечення стабільного фінансового становища ТОВ «ЖелДорСтрой». Підсумкове значення коефіцієнта забезпеченості матеріальних запасів (0,85) на 31.12.2007 р. відповідає нормальному значенню, тобто матеріально-виробничі запаси в достатній мірі забезпечені власними обіговими коштами організації.

За коефіцієнтом короткострокової заборгованості видно, що величина короткострокової кредиторської заборгованості ТОВ «ЖелДорСтрой» значно перевершує величину довгострокової заборгованості (99% і 1% відповідно). При цьому за аналізований період (2007 р.) частка довгострокової заборгованості зросла на 1%.

Коефіцієнт автономії організації на останній день 2008 р. склав 0,93. Даний коефіцієнт характеризує ступінь залежності організації від позикового капіталу. Отримане тут значення говорить про занадто обережному відношенні ТОВ «ЖелДорСтрой» до залучення позикових коштів (власний капітал становить 93% у загальному капіталі організації). Значення коефіцієнта покриття інвестицій на кінець 2006 р. одно 0,93, що повністю відповідає нормі (частка власного капіталу і довгострокових зобов'язань у загальній сумі капіталу ТОВ «ЖелДорСтрой» складає 93%).

Значення коефіцієнта маневреності власного капіталу на останній день грудня 2008 р. склало 0,16. Вважається, що оптимальний діапазон значень коефіцієнта 0,5-0,6. І хоча на практиці норматив для цього показника не визначений, отримане тут значення говорить про явне нестачі власного капіталу для забезпечення стабільного фінансового становища ТОВ «ЖелДорСтрой». Підсумкове значення коефіцієнта забезпеченості матеріальних запасів (1,36) відповідає нормі, тобто матеріально-виробничі запаси в достатній мірі забезпечені власними обіговими коштами ТОВ «ЖелДорСтрой».

За коефіцієнтом короткострокової заборгованості видно, що величина короткострокової кредиторської заборгованості ТОВ «ЖелДорСтрой» значно перевершує величину довгострокової заборгованості (98% і 2% відповідно). При цьому за 2008 р. частка довгострокової заборгованості фактично не змінилася.

Таким чином, практично за всіма показниками діяльності підприємства спостерігається ріст, що характеризує підвищення ефективності діяльності ТОВ «ЖелДорСтрой».

Виручка від продажу товарів, продукції (робіт, послуг) ТОВ «ЖелДорСтрой» зросла за 2007 р. на 21275 тис. руб. або 40,8% у порівнянні з 2006 р., за 2008 р. виручка збільшилася на 58971 тис. руб. або тис. руб. або 80,3%. Збільшення виручки від продажів обумовлене зростанням обсягів товарної продукції в натуральному вираженні на 99,7%. Собівартість проданих товарів, продукції, робіт, послуг зросла на 40,1% або 16137 тис. руб. за 2007 р. в порівнянні з 2006 р. За 2008 р. даний показник збільшився на 53541 тис. руб. або 94,9%. Нерівномірне збільшення виручки від продажів і собівартості проданих товарів на тлі зростання обсягів виробництва обумовлено також і впливом цінового чинника, значно позначилась на формування собівартості товарної продукції.

Збільшення виручки від продажу позитивно вплинуло на формування прибутку від продажів. Однак зростання вказаного результату не значний - 21,2% за 2007 р. та 19,3% за 2008 р., що свідчить про перевищення темпів росту собівартості проданих товарів, продукції, робіт, послуг над темпами зростання виручки від продажів.

Наявність комерційних витрат у розмірі 5826 тис. руб. в 2006 р., 9676 тис. руб. - В 2007 р. і 13687 тис. руб. в 2008 р. негативно позначилося на показниках прибутку від продажів ТОВ «ЖелДорСтрой». Комерційні витрати пов'язані з продажем продукції підприємства. До таких належать витрати на перевезення товарів, оренду, утримання будинків, споруд, приміщень, витрати по зберіганню і добірці товарів, рекламу та інші. Оскільки ТОВ «ЖелДорСтрой» здійснює одночасно торговельну та виробничу діяльність то комерційні витрати підприємства включають також деякі виробничі витрати: на затарювання і упаковку виробів на складі готової продукції, щодо утримання приміщень для зберігання продукції, комісійні витрати, що сплачуються збутовим і іншим посередницьким організаціям.

Незначне збільшення в абсолютному вираження інших доходів на суму 93 тис. руб. за 2008 р. в порівнянні з іншими витратами не вплинуло на зниження прибутку до оподаткування. Так, інші доходи збільшилися за аналізований період на 93 тис. руб. Інші витрати ТОВ «ЖелДорСтрой» представлені відсотками до сплати та іншими витратами.

Динаміка розвитку інших доходів і витрат ТОВ «ЖелДорСтрой» представлена ​​на рис. 2.3.

Відсотки до сплати відзначаються в 2008 р. у розмірі 812 тис. руб., Інші витрати знизилися на 35 тис. руб. за 2007 р. і на 154 тис. руб. або 46,4% у 2008 р. Відсотки до сплати враховують відсотки, призначені виплаті за користування наданими коштами у вигляді кредитів і позик. Інші витрати враховують ті ж грошові кошти, що й інші доходи, за тією лише різницею, що інші витрати підлягають сплаті самою організацією.

Рис. 2.3 - Динаміка розвитку інших доходів і витрат ТОВ «ЖелДорСтрой» за 2006-2008 рр..

Прибуток до оподаткування в 2006 р. становила 5820 тис. руб., У 2008 р. вона зросла до рівня 7890 тис. руб., Тобто на 35,6%.

Це зумовило підвищення чистого прибутку підприємства за даних умов розвитку на 1638 тис. руб. або 37,6% в порівнянні з 2006 р.

Таким чином, збільшення обсягів виробництва товарної продукції деяке збільшення собівартості одиниці реалізованої продукції (3,8%), наявність інших доходів і витрат у загальному підсумку зумовило збільшення чистого прибутку ТОВ «ЖелДорСтрой» на 37,59%.

Зміна показників доходів і витрат ТОВ «ЖелДорСтрой» в абсолютному вираженні представлені в табл. 2.8.

Таблиця 2.8. Вплив доходів і витрат на формування чистого прибутку ТОВ «ЖелДорСтрой» за 2007-2008 рр.., Тис. руб.

Показники

Зміна за 2007 рік

(+,-)

Зміна за 2008 рік

(+,-)

Сукупна зміна за весь період

1. Доходи від звичайних видів діяльності

21275

58971

80246

2. Витрати по звичайних видах діяльності

19988

57551

77539

2.1. Комерційні витрати

3851

4010

7861

3. Інші доходи

36

93

57

4. Інші витрати

35

658

693

5. Прибуток до оподаткування

1216

854

2070

6. Поточний податок на прибуток

226

206

432

7. Чистий прибуток

990

648

1638

У структурі доходів ТОВ «ЖелДорСтрой» доходи від звичайної діяльності займають більше 90%. Протягом всього аналізованого періоду спостерігається зростання доходів організації, як від звичайної діяльності, так і інших доходів. При цьому витрати по звичайних видах діяльності та інші витрати мали також тенденцію збільшення, за винятком інших витрат, які скоротилися в 2008 році на 119 тис. руб. або 41% в порівнянні з 2006 роком.

На підставі форми № 5 додатку до балансу проводиться аналіз витрат на виробництво. У цій формі відображаються всі матеріальні, грошові і трудові витрати, вироблені підприємством у ході господарської діяльності у розрахунковому періоді. Вони групуються за економічними елементами. Зробимо аналіз собівартості за економічними елементами по ТОВ «ЖелДорСтрой» за 2006-2008 рр.., Для чого складемо таблицю 2.9.

Таблиця 2.9. Аналіз собівартості ТОВ «ЖелДорСтрой» за 2006-2008 рр.. за елементами витрат

Показники

Роки

Зміна, (+,-)

Темп зміни в%


2006

2007

2008

2007 р. до

2006

2008 р. до

2007

2007 р. до

2006

2008 р. до

2007









1. Матеріальні витрати, тис. руб.

17210

20757

49371

3547

28614

120,6

в 2,4 рази

2. Витрати на оплату праці, тис. руб.

13920

18105

23914

4185

5809

130,1

132,1

3. Відрахування на соціальні потреби, тис. руб.

4955

6415

7566

1460

1151

129,5

117,9

4. Амортизаційні відрахування, тис. руб.

2999

4744

5065

1745

321

158,2

106,8

5. Інші витрати, тис. руб.

1183

6383

24029

5200

17646

539,6

в 3,8 рази

РАЗОМ

40267

56404

109945

16137

53541

140,1

194,9

З даних таблиці 2.9 слід, що собівартість продукції, робіт, послуг ТОВ «ЖелДорСтрой» у 2006 р. склала 40267 тис. руб., У 2007 р. - 56404 тис. крб., В 2008 р. - 109945 тис. руб. Спостерігається збільшення витрат на виробництво в 2007 р. в порівнянні з 2006 р. на 16137 тис. руб. або 40,1%, в 2008 р. в порівнянні з 2007 р. - на 53541 тис. руб. або 94,9%. Збільшення собівартості продукції, робіт, послуг за аналізований період обумовлено зростанням складових витрат.

У складі собівартості значні матеріальні витрати. Їх величина в 2006 р. склала 17210 тис. руб., В 2007 р. дана група витрат збільшилася на 3547 тис. руб. або 20,6% і склала 20757 тис. руб. У 2008 р. спостерігається подальше збільшення матеріальні витрат до 49371 тис. руб. У 2008 р. вони збільшилися на 28614 тис. руб. або в 2,4 рази в порівнянні з 2007 р.

Витрати на оплату праці в 2007 р. в порівнянні з 2006 р. збільшилися з 13920 тис. руб. до 18105 тис. руб., тобто на 4815 тис. руб. або 30,1%. У 2008 р. в порівнянні з 2007 р. витрати на оплату праці збільшуються до 23914 тис. руб. або на 32,1%, що обумовлено зростанням середньої зарплати працівників.

Аналогічна тенденція простежується по відрахуваннях на соціальні потреби. У 2007 р. в порівнянні з 2006 р. сума відрахувань на соціальні потреби збільшується з 4955 тис. руб. до 64154 тис. руб., в 2008 р. в порівнянні з 2007 р. відбулося збільшення показника до 7566 тис. руб. Амортизаційні відрахування склали в 2006 р. 4999 тис. руб., В 2007 р. знизилися на 255 тис. руб. або 5,1% і досягли рівня 4744 тис. руб., в 2008 р. спостерігається збільшення амортизаційних відрахувань до 5065 тис. руб. За аналізований період 2006-2008 рр.. спостерігається також зростання інших витрат у складі собівартості: з 1183 тис. руб. в 2006 р. до 6383 тис. руб. в 2007 р. і до 24029 тис. руб. в 2008 р.

Витрати на один карбованець товарної продукції - найбільш відомий на практиці узагальнюючий показник, який відображає собівартість одиниці продукції у вартісному вираженні знеособлено, без розмежування її по конкретних видах. Визначається він відношенням загальної суми витрат на виробництво і реалізацію продукції до вартості зробленої товарної продукції в діючих цінах.

На підставі ф. № 2 «Звіт про прибутки та збитки» »розрахуємо показник витрат на карбованець виручки від продажів і оцінимо його динаміку (таблиця 2.10).

Таблиця 2.10. Динаміка витрат на карбованець виручки від продажів ТОВ «ЖелДорСтрой» за 2006-2008 рр..

Показники

Рік

Зміна (+,-)

Темп зміни,%


2006

2007

2008

2007

до

2006

2008

до

2007

2008

до

2007

2008

до

2007

Виручка від продажу продукції (робіт, послуг), тис. руб.

52173

73448

132419

21275

58971

140,8

180,3

Повна собівартість продукції,

тис. руб.

46093

66083

123632

109945

57549

143,4

187,1

Витрати на карбованець виручки від продажів, руб.

0,88

0,90

0,93

0,2

0,3

102,3

103,3

З даних таблиці 2.10 випливає, що витрати на 1 карбованець виручки від продажів в ТОВ «ЖелДорСтрой» за аналізований період в цілому виявляють тенденцію до збільшення з 0,88 руб. в 2006 р. до 0,93 руб. в 2008 р. Проте по роках спостерігається неоднозначна тенденція: у 2007 р. в порівнянні з 2006 р. вони підвищилися на 0,2 руб. або 2,3%, а в 2008 р. в порівнянні з 2007 р. збільшилися на 0,03 руб. або 3,3%. Таким чином, в 2008 р. на карбованець виручки від продажів доводилося 93 коп. витрат і 7 коп. прибутку. Графічно динаміка витрат на 1 карбованець виручки від продажів ТОВ «ЖелДорСтрой» за 2006-2008 рр.. представлена ​​на рис. 2.4.

Рис. 2.4 - Динаміка витрат на 1 карбованець виручки від продажів ТОВ «ЖелДорСтрой»

Вплив зміни доходів і витрат в абсолютному вираженні на показник чистого прибутку ТОВ «ЖелДорСтрой» наведено в табл. 2.11.

Таблиця 2.11. Вплив зміни доходів і витрат на показник чистого прибутку ТОВ «ЖелДорСтрой» за 2007-2008 рр.., Тис. руб.

Показники

Зміна за 2007 рік

(+,-)

Зміна за 2008 рік

(+,-)

Сукупна зміна за весь період

1. Доходи від звичайних видів діяльності

21275

58971

80246

2. Витрати по звичайних видах діяльності

-19988

-57551

-77539

3. Перевищення доходів за звичайної діяльності над витратами за звичайної діяльності

1288

1420

2707

4. Відсотки до сплати

0

-812

-812

5. Інші доходи

-36

93

57

6. Інші витрати

-35

154

119

8. Перевищення інших доходів над витратами

-71

247

176

9. Прибуток до оподаткування

1216

854

2070

10. Поточний податок на прибуток

-226

-206

-432

11. Чистий прибуток

990

648

1638

Необхідно відзначити, що збільшення доходів позитивно впливає на формування чистого прибутку організації, збільшення витрат, навпаки, призводить до зменшення показника чистого прибутку.

Перевищення доходів за звичайними видами діяльності над аналогічними витратами збільшилася на 2707 тис. руб. У структурі витрат по звичайних видах діяльності відбулися деякі зміни, це пов'язано зі збільшенням частки собівартості проданих товарів, продукції, робіт, послуг до рівня 88, 9% і зниженням комерційних витрат до рівня 11,1%. Позитивний вплив має перевищення інших доходів над витратами, яке збільшилося в 2008 році в порівнянні з 2007 роком на 247 тис. руб. Таким чином, на зростання чистого прибутку в більшою мірою вплинуло збільшення доходів від звичайної діяльності (виручка від продажу товарів, продукції, робіт, послуг) на 80246 тис. руб. Зростання комерційних витрат на 7861 тис. руб. та інших витрат на 693 тис. руб. не мав домінуючого впливу. У результаті прибуток до оподаткування за аналізований період 2006-2008 рр.. зросла на 2070 тис. руб. і чистий прибуток, відповідно, на 1638 тис. руб.

2.2 Система бухгалтерського обліку на підприємстві, особливості її функціонування

Оперативний облік і контроль здійснюється централізовано бухгалтерією ТОВ «ЖелДорСтрой». На бухгалтерію покладено відображення всіх господарських операцій у ТОВ «ЖелДорСтрой» з обліку:

- Основних засобів і нематеріальних активів;

- Прибутку;

- Собівартості;

- Фінансово-розрахункових операцій;

- Реалізації послуг;

- Цінних паперів;

- Капіталу та резервів по ТОВ «ЖелДорСтрой».

Облік нарахованої заробітної плати, податку на доходи фізичних осіб та єдиного соціального податку здійснює центр розрахунків оплати праці (ООТиЗ).

Облік оплати і звірка розрахунків з бюджетом та позабюджетними фондами покладено на фінансове бюро, бухгалтерію. Фінансове бюро здійснює роботи, пов'язані з урахуванням фінансових коштів, що надходять від споживачів і замовників, оформленням заліку взаємних вимог, обліком руху цінних паперів, а також бере участь у проведенні чергових та позачергових інвентаризацій дебіторської та кредиторської заборгованостей.

Контроль фінансово-господарської діяльності товариства покладено на ревізійну комісію, яка призначається вищим органом управління товариства (єдиним учасником).

Аудит виробничої і фінансово-господарської діяльності здійснюється незалежною аудиторською фірмою.

У ТОВ «ЖелДорСтрой» застосовується журнально-ордерна форма обліку. Дана форма обліку підвищує контрольне значення обліку, полегшує складання звітів. Це найбільш поширена форма організації бухгалтерського обліку. Але у неї є свої недоліки. До них слід віднести складність і громіздкість побудови журналів-ордерів, орієнтованих на ручне заповнення даних, і утрудняють механізацію обліку.

На підприємстві ведення синтетичного і аналітичного обліку організовано на основі первинних і зведених документів. Відповідальність за ведення бухгалтерського обліку покладено на бухгалтера підприємства. Облікові функції бухгалтера визначені його посадовою інструкцією, в якій вказані обов'язки, права, відповідальність, кваліфікаційні вимоги та інші положення щодо його роботі.

Одним з основних документів, яким керується бухгалтер у своїй роботі, є «Облікова політика підприємства». Облікова політика ТОВ «ЖелДорСтрой» остаточно формується директором підприємства і оформляється наказом. Даний документ містить в собі варіанти обліку та оцінки об'єктів обліку, за яким дозволено варіантність, а також форми, техніки ведення та організації бухгалтерського обліку, які найбільш ефективні і вигідні у діяльності цього підприємства.

Облікова політика підприємства на 2008 рік регламентується Наказом по обліковій політиці № 71-п від 29 грудня 2007 р., прийнятого на підставі ПБУ 1 / 98, Федерального закону від 21 листопада 1996 р. № 129-ФЗ «Про бухгалтерський облік та інших нормативних документів .

Робочий план рахунків підприємства складено на підставі Плану рахунків та Інструкції щодо його застосування, затверджених наказом Мінфіну Росії від 31 жовтня 2000 р. № 94н.

В архіві всі документи зберігаються не менше 5 років. Розрахункові документи по заробітній платі зберігаються протягом терміну існування організації.

Для узагальнення інформації про формування кінцевого фінансового результату діяльності ТОВ «ЖелДорСтрой» призначений синтетичний рахунок 99 «Прибутки та збитки». По відношенню до балансу рахунок є активно-пасивним. За кредитом відображають суми одержаного прибутку, за дебетом - збитки. На основі зіставлення дебетового і кредитового оборотів за звітний період виводять фінансовий результат діяльності підприємства - чистий прибуток або чистий збиток.

Облік фінансових результатів на рахунку 99 ведуть в розрізі трьох джерел: фінансові результати від звичайних видів діяльності (виробництва та реалізації натуральних соків, напоїв і плодоовочевих консервів); фінансові результати від інших доходів і витрат; фінансові результати від надзвичайних доходів і витрат.

Протягом звітного року зазначені доходи і втрати на рахунку 99 накопичуються наростаючим підсумком з початку року (за кумулятивним принципом). При цьому складаються такі проводки:

Дт

Кт


90

99

Списано прибуток від продажів на фінансовий результат звітного року

99

90

Списаний збиток від продажів на фінансовий результат звітного року

91

99

Віднесено інші доходи на фінансовий результат звітного року

99

91

Віднесено інші збитки на фінансовий результат звітного року

99

68

Нараховано податок на прибуток; нараховані штрафні санкції

По закінченню звітного року при складанні річної бухгалтерської звітності рахунок 99 «Прибутки та збитки» закривається. При цьому записом 31 грудня робиться заключна проводка: сума чистого прибутку списується з рахунку 99 - Дт 99 - Кт 84 «Нерозподілений прибуток»; при наявності на рахунку 99 збитку він списується наступній записом: Дт 84 - Кт 99. після цього рахунок 99 закривається і в балансі на 1 січня наступного року сальдо не має.

Рахунок 84 «Нерозподілений прибуток (непокритий збиток)» призначений для узагальнення інформації минулих років. Цей результат оформляється 31 грудня по реформації балансу. До рахунку відкривають такі субрахунки:

84.1 Прибуток, що підлягає розподілу

84.2 Нерозподілений прибуток

84.3 Непокритий збиток.

Чистий прибуток може бути використана на розширення виробництва (для цього проводиться накопичення нерозподіленого прибутку на 84.2).

Дт

Кт


84.1

84.2

За рішенням частина прибутку не розподіляється

84.1

84.3

Покриття збитків минулих років

За рішенням власників збиток може бути залишений на балансі, тобто не погашається.

Аналітичний облік по рахунку 84 «Нерозподілений прибуток (непокритий збиток)» будується за напрямами використання коштів розподілу прибутку і покриття збитку.

Для обліку операцій за фінансовими результатами діяльності підприємства в регістрах бухгалтерського обліку використовується журнал-ордер № 15. Доходи майбутніх періодів на рахунку 98 ТОВ «ЖелДорСтрой» не відображалися.

2.3 Підходи до бухгалтерського та податкового обліку лізингу основних засобів на ТОВ «ЖелДорСтрой»

При передачі лізингового майна від лізингодавця лізингоодержувачу ТОВ «ЖелДорСтрой» заповнюється акт про прийом-передачі основних засобів (форма N ОС-1) або складається інший первинний обліковий документ (акт), містить всі необхідні реквізити. На отриманий об'єкт основних засобів у ТОВ «ЖелДорСтрой» відкривається інвентарна картка обліку основних засобів за формою N ОЗ-6.

Отримання лізингового майна ТОВ «ЖелДорСтрой» відображає в бухгалтерському обліку записом за дебетом позабалансового рахунку 001 «Орендовані основні засоби» щодо оцінки, зазначеної в договорі лізингу. Аналітичний облік по цьому рахунку ведеться за лізингодавцям, по кожному предмету лізингу.

Первісна вартість предмета лізингу - основного засобу визначається як сума витрат лізингодавця на його придбання, доставку та доведення до стану, в якому воно придатне до використання у підприємницькій діяльності лізингодавця. Таким чином, лізингоодержувач повинен отримати вже придатне до експлуатації майно. Дана вимога побічно підтверджує п. 3 ст. 28 Закону про лізинг, відповідно до якого зобов'язання лізингоодержувача зі сплати лізингових платежів наступають з моменту початку використання лізингоодержувачем предмета лізингу, якщо інше не передбачено договором.

Сформована в обліку лізингодавця первісна вартість майна, переданого лізингодавцем лізингоодержувачу, може бути зафіксована в документі, яким оформляється передача об'єкта лізингу, або вказана в договорі лізингу.

Суми лізингових платежів на підставі п. 5 ПБУ 10/99 включаються до складу витрат по звичайних видах діяльності.

ТОВ «ЖелДорСтрой» відображає розрахунки з лізингодавцем на рахунку 76 «Розрахунки з різними дебіторами і кредиторами», до якого відкривається субрахунок «Заборгованість по лізингових платежах». Таким чином, сума витрат лізингоодержувача на оплату користування лізинговим майном (лізингові платежі) щомісяця відображається за кредитом рахунку 76, субрахунок «Заборгованість по лізингових платежах», в кореспонденції з рахунками обліку витрат (20 «Основне виробництво», 25 «Загальновиробничі витрати», 26 «Загальногосподарські витрати», 44 «Витрати на продаж»). Перерахування лізингових платежів лізингодавцю відображається за дебетом рахунка 76, субрахунок «Заборгованість по лізингових платежах», в кореспонденції з рахунками обліку грошових коштів (50 «Каса», 51 «Розрахунковий рахунок»).

Податок на додану вартість за лізинговими платежами приймається у лізингоодержувача до відрахування в повному обсязі. Лізингоодержувач має право пред'являти до відрахування ПДВ по лізингових платежах щомісячно на підставі рахунків-фактур, одержуваних від лізингодавця, незалежно від стану розрахунків. Врахуйте, що якщо за умовами договору лізингові платежі перераховуються авансом, то й ПДВ вони оподатковуються в загальному порядку, передбаченому НК РФ для авансових платежів. Відрахування з податку можливий тільки в тих податкових періодах, до яких відносяться лізингові платежі, сплачені авансом. Для цілей оподаткування прибутку лізингові платежі враховуються в складі інших витрат (пп. 10 п. 1 ст. 264 НК РФ).

Якщо після закінчення договору лізингу право власності на лізингове майно переходить до ТОВ «ЖелДорСтрой», то в загальну суму договору лізингу може входити і викупна ціна предмету лізингу. Вона повинна враховуватися окремо від лізингових платежів як у бухгалтерському, так і в податковому обліку.

Коли викупна ціна виплачується лізингодавцю періодичними платежами протягом усього терміну дії договору, то до переходу права власності на предмет лізингу вона враховується при фактичному перерахуванні в складі виданих авансів, тобто на спеціально відкритому субрахунку «Викупна ціна предмета лізингу» до рахунку 60 «Розрахунки з постачальниками і підрядниками» або до рахунку 76. Після закінчення договору лізингу (при переході права власності на предмет лізингу до лізингоотримувача) викупна ціна буде формувати первісну вартість придбаного майна. Зважаючи на відсутність нормативних документів, що прямо регулюють правила обліку викупної ціни, рекомендується відобразити цей порядок в обліковій політиці.

При будь-якому варіанті сплати (разовий платіж або періодичні платежі протягом терміну дії договору) викупна ціна лізингового майна оподатковується ПДВ у загальному порядку. Якщо викупна вартість майна перераховується разовим платежем після передачі права власності на це майно, лізингодавець повинен оформити рахунок-фактуру, в якому вказати суму викупної вартості та відповідну суму податку. Даний документ є підстава для прийняття до відрахування ПДВ, сплаченого лізингоодержувачем з викупною вартістю.

При перерахуванні викупної ціни періодичними платежами допускається як загальний порядок оподаткування ПДВ авансових платежів, так і оформлення рахунків-фактур по кожному періодичному платежу. У такому випадку ТОВ «ЖелДорСтрой» може зарахувати податок (сплачений не тільки за лізинговими платежами, а й у частині викупної ціни), не чекаючи прийняття до обліку предмета лізингу (Лист Мінфіну Росії від 7 липня 2006 р. № 03-04-15 / 131).

Беручи до уваги факт протиріччя вимог НК РФ і роз'яснень Мінфіну Росії, для зниження податкових ризиків лізингоодержувачу слід закріпити порядок прийняття до відрахування ПДВ з викупної ціни предмета лізингу в обліковій політиці.

Договором лізингу може бути передбачено, що лізингоодержувач за свій рахунок виробляє технічне обслуговування предмета лізингу та забезпечує його збереження. У такому випадку подібні витрати враховуються ТОВ «ЖелДорСтрой» у складі витрат по звичайних видах діяльності у загальновстановленому порядку:

Д 20 (25, 26, 44) - До 10 «Матеріали», 60 (70 «Розрахунки з персоналом з оплати праці», 76) - враховані витрати на технічне обслуговування та ремонт предмета лізингу;

Д 19 «Податок на додану вартість» - До 60 (76) - відображено ПДВ з технічного обслуговування (ремонтним роботам), зробленому сторонніми організаціями.

Коли викуп лізингового майна договором не передбачений, ТОВ «ЖелДорСтрой» зобов'язано повернути предмет лізингу лізингодавцю (п. 5 ст. 15 Закону про лізинг, ст. 624 ГК РФ). Дана операція відображається у бухгалтерському обліку лізингоодержувача як списання вартості майна з рахунку 001.

Якщо ж ТОВ «ЖелДорСтрой» отримує предмет лізингу у власність на підставі ст. 19 Закону про лізинг, то в обліку необхідно відобразити прийняття майна на баланс. Початкова ціна придбаного активу (колишнього лізингового майна) у даному випадку формується на основі викупної ціни цього майна, визначеної у договорі чи додатковій угоді до нього.

Таким чином, придбання у власність предмета лізингу відображається в обліку як придбання майна, що амортизується (якщо предмет лізингу таким є) або як матеріальні витрати. Лізингоодержувач робить проводки:

Д 08 «Капітальні вкладення», субрахунок 4 «Придбання об'єктів основних засобів» - До 60 (76), субрахунок «Викупна ціна предмета лізингу» - придбаний у власність колишній предмет лізингу;

Д 01 «Основні засоби» - До 08-4 - введено в експлуатацію придбаний актив (у сумі сформованої первісної вартості придбаного активу).

На рахунку 08 також відображаються всі необхідні витрати лізингоодержувача-покупця, пов'язані з доставкою даного активу та приведенням його у стан, придатний для використання.

ТОВ «ЖелДорСтрой» у серпні 2007 р. отримало обладнання за договором лізингу терміном на 2 роки. Обладнання обліковується на балансі лізингодавця, а після закінчення терміну дії договору (серпень 2009 р.) буде повернуто лізингодавцю.

Загальна сума договору лізингу складає 1132800 крб. (У тому числі ПДВ - 172 800 руб.) Та виплачується рівними частками протягом терміну дії договору лізингу (по 47 200 руб. Місяць, у тому числі ПДВ - 7200 руб.). Предмет лізингу відображається в обліку ТОВ «ЖелДорСтрой" за первісною вартістю, сформованої лізингодавцем. Вона дорівнює 700 000 крб.

У бухгалтерському обліку лізингоодержувача робляться проводки:

Серпень 2007

Д 001 - 700 000 крб. - Враховано отримане в лізинг обладнання;

щомісяця до закінчення терміну дії договору

Д 20 - До 76, субрахунок «Заборгованість по лізингових платежах» - 40 000 руб. - Нарахований щомісячний лізинговий платіж за користування лізинговим обладнанням;

Д 19 - До 76, субрахунок «Заборгованість по лізингових платежах» - 7200 руб. - Відображено ПДВ, що підлягає сплаті лізингодавцю, розрахований з щомісячного лізингового платежу;

Д 76, субрахунок «Заборгованість по лізингових платежах» - До 51 - 47 200 руб. - Перерахований щомісячний лізинговий платіж;

Д 68 «Розрахунки по податках і зборах» - До 19 - 7200 руб. - Прийнятий до відрахування ПДВ по лізинговому платежу;

Серпень 2009

До 001 - 700 000 крб. - Повернуто лізингове обладнання лізингодавцю.

3. Аудит обліку лізингу основних засобів на ТОВ «ЖелДорСтрой»

3.1 Планування аудиту

При організації та плануванні аудиторської перевірки аудитор повинен знати законодавчу базу, яка враховує специфіку лізингових операцій, а також порядок відображення їх у бухгалтерському обліку.

Аудитор в ході аудиторської перевірки зобов'язаний отримати достатню впевненість у тому, що система бухгалтерського обліку достовірно відображає господарську діяльність економічного суб'єкта. Від оцінки аудитором стану обліку та внутрішнього контролю на економічному суб'єкті залежатимуть всі його подальші дії: проводити аудиторські процедури вибірково або проводити суцільну перевірку. Зрозуміло, суцільна перевірка дуже трудомістка, але згідно з нормами професійної етики аудитор повинен або повністю переконатися у достовірності (або недостовірності) фінансової (бухгалтерської) звітності клієнта, або відмовитися від висловлення думки про неї.

Здійснюючи перевірку внутрішнього контролю лізингових операцій, аудитор використовує такі тести (табл. 3.1).

Таблиця 3.1. Тести оцінки системи обліку і внутрішнього контролю лізингових операцій

N
п / п

Зміст питання

Можливий відповідь

Розділ 1. Перевірка установчих документів

1

Яку суму становить оголошений статутний капітал

4713 тис. руб.

2

Сформовано чи статутний капітал повністю відповідно до установчих документів та законодавством

Так

3

Які проведення складалися при формуванні статутного капіталу

Д-т рах. 51
К-т рах. 75;
Д-т рах. 75
К-т рах. 80

4

Які види діяльності передбачені статутом підприємства

Лізингова, будівельна

5

Чи є ліцензії на окремі види діяльності

Так

6

Чи займається організація видами діяльності, не передбаченими статутом

Ні

7

Який порядок передбачено у статуті для розподілу формування фондів і резервів

На підставі положення облікової політики

Розділ 2. Перевірка порядку проведення обліку лізингових операцій

1

Чи створена в організації інвентаризаційна комісія

Так

2

Чи дотримуються терміни проведення інвентаризацій

Так

3

Яким документом оформляються підсумки інвентаризації по дохідних вкладень в матеріальні цінності

Інвентаризаційні описи, порівняльні відомості

4

Чи правильно ведуться інвентарні картки по дохідних вкладень в матеріальні цінності

Так

5

Чи є в організації дохідні вкладення в матеріальні цінності, на які не оформлені інвентарні картки

Ні

6

Чи застосовуються деталізовані регістри різних видів дохідних вкладень в матеріальні цінності

Так

7

Чи відображається в обліку, де знаходяться об'єкти по дохідних вкладень у матеріальні цінності (в експлуатації, на складі) і за ким вони закріплені

Так

8

Производятся записи по здачі дохідних вкладень у матеріальні цінності в лізинг

Так

9

Чи застраховані об'єкти дохідних вкладень у матеріальні цінності від стихійних лих

Частково

10

Перевіряють чи нарахування амортизації внутрішні аудитори або інші відповідальні особи (головний бухгалтер, економіст та ін)

Так

11

Звіряються чи дані регістрів аналітичного обліку дохідних вкладень у матеріальні цінності з даними Головної книги

Так

12

Чи ведеться аналітичний облік за зданими в оренду дохідних вкладень у матеріальні цінності?

Так

13

Як відображається в обліку надходження дохідних вкладень в матеріальні цінності

Д-т рах. 03
К-т рах. 08

14

Щомісяця чи нараховується амортизація дохідних вкладень в матеріальні цінності і відображається в обліку

Так

15

Чи існує єдина облікова політика по нарахуванню амортизації на дохідні вкладення в матеріальні цінності

Так

Для обгрунтованого вираження своєї думки про достовірність фінансової (бухгалтерської) звітності аудитор повинен отримати достатні для цього аудиторські докази на основі аудиторських процедур, таких як:

а) детальна перевірка вірності відображення в бухгалтерському обліку оборотів і сальдо по рахунках;

б) аналітичні процедури;

в) перевірка (тест) коштів внутрішнього контролю.

Аудиторські докази мають бути достовірними і достатніми. Для складання об'єктивного і обгрунтованого висновку аудитор зобов'язаний зібрати достатню кількість аудиторських доказів.

3.2 Аудиторські процедури

Способи отримання аудиторських доказів залежать від проведених аудиторських процедур. При перевірці обліку дохідних вкладень у матеріальні цінності зазвичай застосовуються такі процедури (табл. 3.2).

Таблиця 3.2. Перелік аудиторських процедур з перевірки дохідних вкладень

N
п / п

Перелік процедур

Примітка (робочі документи аудитора)

1

Перевірка даних обліку дохідних вкладень у матеріальні цінності та відповідність їх даними рахунків Головної книги

Картки обліку дохідних вкладень у матеріальні цінності, відомість обліку

2

Вибірково перевірити об'єкти дохідних вкладень у матеріальні цінності: а) перевірити документи на право власності; б) провести огляд (інвентаризацію) дохідних вкладень в матеріальні цінності

Рахунки-фактури, інвентаризаційні описи, дані поточної інвентаризації

3

Підготувати список надходжень дохідних вкладень у матеріальні цінності: а) перевірити документально, чи є відповідні візи на переміщення; б) підтвердити документально достовірність визначення початкової вартості надійшли дохідних вкладень в матеріальні цінності

Рахунки-фактури, авансові звіти підзвітних осіб, вимоги, накладні на списання матеріалів

4

Вивчити дані інвентаризації дохідних вкладень в матеріальні цінності і порівняти її результати з даними аналітичного обліку основних засобів

Інвентаризаційні описи

5

Проаналізувати ефективність використання дохідних вкладень в матеріальні цінності

Скласти розрахунки

6

Перевірити правильність відображення і нарахування податків на що надійшли дохідні вкладення в матеріальні цінності

Рахунки-фактури, ж / о № 6

7

Перевірити достовірність нарахування амортизації по дохідних вкладень в матеріальні цінності

Перерахунок

8

Перевірити правильність відображення реалізації лізингових операцій

Рахунок-фактура, договори

9

Перевірити точність дати відображення лізингових операцій в обліку

Договори

10

Перевірити правильність розрахунку оподаткування лізингових операцій

Розрахунки, податкові декларації

Аудиторський ризик зменшується, якщо докази отримані з різних джерел і вони відрізняються один від одного за формою подання.

Перевірка дохідних вкладень у матеріальні цінності здійснюється з використанням наступного робочого аудиторського документа (табл. 3.3).

Таблиця 3.3. Перевірка дохідних вкладень в матеріальні цінності

Дата проведення перевірки

Об'єкт перевірки

Найменування
перевіряється
документа

Дата
(Період)
складання
документа

Номер
документа

Зміст
господарської
операції

Висновок
аудитора про відсутність порушень або про характер виявлених порушень

Серпень 2007

Кран
баштовий
КБ-503Б,
5 штук

Інвентарні
картки

Серпень

2007

94 - 98

Введення в
експлуатацію

Відсутній
N паспорта
і заводський N

Червень 2006

Сідельний
тягач,
2 штуки

Інвентарні
картки

Червень
2006

66 - 67

Введення в
експлуатацію

Відсутній
N паспорта
і заводський N

Червень 2006

Напівпричіп
бортовий,
2 штуки

Інвентарні
картки

Червень
2006

68 - 69

Введення в
експлуатацію

Відсутній
N паспорта
і заводський N

Червень 2006

Автобус

Інвентарні
картки

Червень
2006

70

Введення в
експлуатацію

Відсутній
N паспорта
і заводський N

У даному випадку документи (інвентарні картки) заповнені не повністю, на деякі відсутні паспорти відповідності, відповідно не виявлено заводські номери, немає короткої індивідуальної характеристики, немає дати випуску. Документи ОС-6, затверджені Постановою Держкомстату Росії від 21.01.2003 № 7, складені з порушеннями.

Далі здійснюється перевірка правильності формування первісної вартості дохідних вкладень у матеріальні цінності. Первісна вартість дохідних вкладень у матеріальні цінності включає в себе всі витрати організації на придбання, спорудження, виготовлення (за винятком ПДВ і інших відшкодовуваних податків, крім випадків, передбачених законодавством). Також до первісної вартості включаються суми, що підлягають сплаті (сплачені) постачальнику при купівлі, витрати на доставку об'єктів і доведення їх до стану, в якому вони придатні для використання, витрати на інформаційні, консультаційні, посередницькі послуги, митні збори, реєстраційні збори, держмита, інші витрати, пов'язані з придбанням, спорудженням, виготовленням. При цьому загальногосподарські та інші непрямі витрати, безпосередньо не пов'язані з придбанням або спорудженням дохідних вкладень, на їхню початкову вартість не розподіляються. Якщо відповідно до договорів вартість дохідних вкладень у матеріальні цінності або пов'язаних з їх купівлею виражається в умовних грошових одиницях, а оплата проводиться в рублях, то фактичні витрати на придбання дохідних вкладень у матеріальні цінності визначаються з урахуванням відповідних курсових різниць (тобто по фактично виробленим видатках, фактично сплаченим сумам).

У даному випадку в організації була правильно визначена первісна вартість і врахована сума договорів, що підтверджено актами прийому-передачі та додатковою комплектацією згідно товарним накладними (табл. 3.4).

Таблиця 3.4. Перевірка правильності формування первісної вартості дохідних вкладень в матеріальні цінності

Дата
проведення
перевірки

Об'єкт
перевірки

Найменування
перевіряється
документа

Дата
(Період)
складання
документа

Номер
документа

Зміст
господарської
операції

Висновок
аудитора
про відсутність
порушень
або про характер
виявлених
порушень

30.07.2007

Оборотно -
сальдові
відомості

Оборотно -
сальдова
відомість
по б / рахунку
03

30.06.2007


Прийняття
основних
коштів
до обліку

Порушень немає.
Формування
первісної
вартості
відповідає
законодавству

При нарахуванні амортизації організації в основному застосовують лінійний метод. Суми нарахованої амортизації накопичуються в бухгалтерському обліку на окремому рахунку 02 «Амортизація основних засобів», субрахунок «Амортизація основних засобів на рахунку 03». Незалежно від відображення дохідних вкладень у матеріальні цінності в бухгалтерському балансі інформація про суму амортизації, нарахованої по кожній з основних груп дохідних вкладень у матеріальні цінності на початок і на кінець звітного періоду, підлягає розкриттю в бухгалтерській звітності.

При перевірці правильності відображення лізингових операцій перевіряється дата (період) складання перевіряється документа (акта виконаних робіт, рахунки-фактури тощо), а також номери цих документів (табл. 3.5).

Таблиця 3.5. Правильність відображення лізингових операцій

Дата
проведення
перевірки

Об'єкт
перевірки

Найменування
перевіряється
документа

Дата
(Період)
складання
документа

Номер
документа

Зміст
господарської
операції

Висновок
аудитора
про відсутність
порушень
або про характер
виявлених
порушень

30.07.2008

Надання
послуги

Акт
виконаних
робіт

25.06.2007

48

Реалізація
послуг

Порушення
не виявлені

30.07.2008

Надання
послуги

Рахунок-фактура

25.06.2007

48

Реалізація
послуг

Порушення
не виявлені

У нашому випадку документи заповнені і оформлені правильно і порушень немає, суми лізингових операцій повністю відповідають програмам договору лізингу, розрахунок ПДВ відповідає законодавчим нормам.

3.3 Аудиторський висновок

Письмова інформація для керівництва об'єкта аудиту - це звіт аудитора, складений у вигляді листа до керівництва, що включає: опис відомостей про виявлені недоліки в облікових записах, бухгалтерському обліку та у системі внутрішнього контролю; перелік обставин, за яких ці ​​недоліки були виявлені; рекомендації щодо усунення виявлених недоліків.

Дані, що містяться в письмовій інформації аудитора, наводяться з метою доведення до керівництва економічного суб'єкта відомостей про недоліки в облікових записах, бухгалтерському обліку і системі внутрішнього контролю, які можуть призвести до суттєвих помилок у бухгалтерській звітності, і в порядку внесення конструктивних пропозицій щодо вдосконалення систем бухгалтерського та податкового обліку і внутрішнього контролю економічного суб'єкта.

Письмова інформація аудитора готується в ході аудиторської перевірки і представляється керівнику економічного суб'єкта, що підлягає аудиту, на завершальній стадії аудиторської перевірки.

Письмова інформація аудитора керівництву ТОВ «ЖелДорСтрой» за результатами проведення аудиту подана нижче.

1. Загальна інформація

Аудиторська перевірка велася відповідно до договору № 234 від 06.04.2009 р. і стосувалася обліку лізингу основних засобів.

Бухгалтерський облік у перевіреній організації має наступні особливості:

1. Бухгалтерський облік здійснюється спеціалізованим підрозділом - бухгалтерій, очолюваним головним бухгалтером.

2. Систематизація і накопичення інформації, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, відбиття на рахунках бухгалтерського обліку й у бухгалтерській звітності ведеться в регістрах бухгалтерського обліку за журнально-ордерної системи. Виходячи з потреб і масштабу свого виробництва і управління підприємство обрало автоматизовану форму обліку (по програмі 1С: Підприємство);

При плануванні та проведенні аудиту було розглянуто стан внутрішнього контролю Підприємства. Відповідальність за стан внутрішнього контролю несе виконавчий орган ТОВ «ЖелДорСтрой». Розгляд стану внутрішнього контролю було потрібно виключно для того, щоб визначити обсяг робіт, необхідних для формування аудиторського висновку про достовірність звітності щодо лізингу основних засобів. Виконана у процесі аудиту робота не означає проведення повної і всеосяжної перевірки системи внутрішнього контролю Підприємства.

У процесі аудиту не були виявлені серйозні факти, з яких можна було зробити висновок про невідповідність внутрішнього контролю Підприємства масштабом і характером його діяльності.

При перевірці було розглянуто облік лізингу основних засобів.

2. Виявлені порушення

- Відсутність деяких реквізитів у первинних документах підприємства;

- Бухгалтерська звітність недостовірна в області позабалансового обліку;

- Порушення, допущені при оформленні первинного документа.

Виходячи з отриманих результатів перевірки, Наша думка про достовірність бухгалтерського обліку наступне: значних порушень, встановленого порядку ведення бухгалтерського та податкового обліку та складання бухгалтерської звітності виявлено не було, перевірені фінансово-господарські операції здійснювалися ТОВ «ЖелДорСтрой» у всіх істотних відносинах відповідно до встановленого законодавством. У зв'язку з цим, після виправлень виявлених помилок Підприємству буде видано позитивний аудиторський висновок.

Висновок

На сьогоднішній день лізинговий бізнес - один з найскладніших видів підприємницької діяльності, в якому задіяні орендні відносини, елементи кредитного фінансування під заставу, розрахунки за борговими зобов'язаннями та інші фінансові механізми. Лізингову компанію відрізняє велика кількість аналітичних служб, сильне маркетингове і юридичне забезпечення. Істотно постійна взаємодія з банківськими установами, страховими компаніями та регіональними владними структурами.

Актуальність розвитку лізингу в Росії, включаючи формування лізингового ринку, обумовлена ​​передусім несприятливим станом парку устаткування: значна питома вага морально застарілого устаткування, низька ефективність його використання, немає забезпеченості запасними частинами і т.д. Одним з варіантів рішення цих проблем може бути лізинг.

В даний час більшість російських підприємств відчувають нестачу оборотних коштів. Вони не можуть оновлювати свої основні фонди, впроваджувати досягнення науково-технічного прогресу і вимушені брати кредити. Однак підприємству при необхідності оновлення своїх основних фондів вигідніше брати устаткування в лізинг. При цьому економія коштів підприємства у порівнянні зі звичайним кредитом на придбання основних засобів доходить до 10% від вартості устаткування за увесь строк лізингу, який складає, як правило, від одного року до п'яти років. Нинішня економічна ситуація в Росії, на думку експертів, сприяє лізингу. Форма лізингу примирює протиріччя між підприємством, у якого немає коштів на модернізацію, і банком, який неохоче надасть цьому підприємству кредит, так як не має достатніх гарантій повернення інвестованих коштів.

Термін «лізинг» має іноземне походження (США), тому при його використанні виникають деякі труднощі. Справа в тому, що термін «лізинг» походить від англійського дієслова «to lease», що в перекладі означає «наймати», «брати в оренду». В англійській юридичній мові словом «leasing» позначається як традиційна здача майна в оренду, так і власне лізинг як різновид оренди. Таке протиріччя в праві не вітається. Світове поширення набуло друге значення терміна «лізинг», яке використовується для позначення конкретного виду договору майнового найму. Варто відзначити також синонімічно понять «оренда» і «майновий найм», а також випливають з них поняття «орендодавець» - «наймодавець» і «орендар» - «наймач».

Правова природа лізингу, його місце в системі цивільно-правових зобов'язань є одними з найбільш спірних питань в юридичній літературі. Відповідно до думки одних авторів договір лізингу є окремий вид договору оренди, що відрізняється певними кваліфікуючими ознаками, які відрізняють його від інших видів договору оренди і в той же час виділяють в окремий вид договору оренди. Інші автори вважають, що договір лізингу є не двосторонню (на відміну від договору оренди), а трьох-або багатосторонню угоду. Існує і точка зору, згідно з якою договір лізингу є самостійний тип договірних зобов'язань, відмінний від інших типів цивільно-правових договорів, в тому числі і від договору оренди.

Виручка від продажу товарів, продукції (робіт, послуг) ТОВ «ЖелДорСтрой» зросла за 2007 р. на 21275 тис. руб. або 40,8% у порівнянні з 2006 р., за 2008 р. виручка збільшилася на 58971 тис. руб. або тис. руб. або 80,3%. Збільшення виручки від продажів обумовлене зростанням обсягів товарної продукції в натуральному вираженні на 99,7%. Собівартість проданих товарів, продукції, робіт, послуг зросла на 40,1% або 16137 тис. руб. за 2007 р. в порівнянні з 2006 р. За 2008 р. даний показник збільшився на 53541 тис. руб. або 94,9%. Нерівномірне збільшення виручки від продажів і собівартості проданих товарів на тлі зростання обсягів виробництва обумовлено також і впливом цінового чинника, значно позначилась на формування собівартості товарної продукції.

Проведений факторний аналіз прибутку від продажу продукції виявив, що основний вплив на розмір отримуваного прибутку надає обсяг виробленої та реалізованої продукції, збільшення якого на 153,8% викликало приріст прибутку від реалізації на 2707 тис. руб.

Але такі фактори, як матеріальні витрати, витрати на оплату праці, комерційні витрати надали на розмір суми прибутку негативний вплив.

Незначне збільшення в абсолютному вираження інших доходів на суму 93 тис. руб. за 2008 р. в порівнянні з іншими витратами не вплинуло на зниження прибутку до оподаткування. Так, інші доходи збільшилися за аналізований період на 93 тис. руб. Інші витрати ТОВ «ЖелДорСтрой» представлені відсотками до сплати та іншими витратами.

Відсотки до сплати відзначаються в 2008 р. у розмірі 812 тис. руб., Інші витрати знизилися на 35 тис. руб. за 2007 р. і на 154 тис. руб. або 46,4% у 2008 р. Відсотки до сплати враховують відсотки, призначені виплаті за користування наданими коштами у вигляді кредитів і позик. Інші витрати враховують ті ж грошові кошти, що й інші доходи, за тією лише різницею, що інші витрати підлягають сплаті самою організацією.

Прибуток до оподаткування в 2006 р. становила 5820 тис. руб., У 2008 р. вона зросла до рівня 7890 тис. руб., Тобто на 35,6%.

Це зумовило підвищення чистого прибутку підприємства за даних умов розвитку на 1638 тис. руб. або 37,6% в порівнянні з 2006 р.

Таким чином, збільшення обсягів виробництва товарної продукції деяке збільшення собівартості одиниці реалізованої продукції (3,8%), наявність інших доходів і витрат у загальному підсумку зумовило збільшення чистого прибутку ТОВ «ЖелДорСтрой» на 37,59%.

Чистий прибуток ТОВ «ЖелДорСтрой» за 2006-2008 рр.. розподілялася в наступному порядку: 15% - на поповнення резервного фонду, 85% - на споживання.

Відрахування до резервного фонду за 2007 р. збільшилася на 148,5 тис. руб. в порівнянні з 2006 р. і склали 802,2 тис. руб., за 2008 р. відрахування до резервного фонду склали 899,4 тис. руб.

Відрахування до фонду споживання склали за 2007 р. 3704,3 тис. руб. і збільшилися на 841,5 тис. руб., відрахування до фонду споживання за 2008 р. склали 899,4 тис. руб., що вище на 550,8 тис. руб. ніж за 2007 р. Збільшення відрахувань до фондів підприємства було викликано збільшенням суми чистого прибутку за 2006-2008 рр.., ставки розподілу відрахувань по фондах за 2006-2008 рр.. не змінювалися.

Аналіз основних засобів організації показав, що на ТОВ «ЖелДорСтрой» досить висока ступінь зносу основних засобів, при цьому висока ступінь зносу саме виробничого обладнання. Для підвищення ефективності діяльності підприємства представляється необхідним придбання шпалоукладчіка.

Таким чином, якщо балансова вартість майна більше величини БС о, то економічно вигідніше використовувати лізинг, в іншому випадку необхідно користуватися кредитом, для придбання майна.

На практиці в переважній більшості випадків БС про <0, це означає що лізинг економічно вигідніше кредиту за будь-яких значеннях БС.

Список використаної літератури

  1. Податковий кодекс Російської Федерації (частина друга) від 05.08.2000 № 117-ФЗ (в ред. Федерального закону від 30.12.2008 № 323-ФЗ) / / Збори законодавства РФ, 07.08.2000, № 32, ст. 3340.

  2. Цивільний кодекс Російської Федерації (частина перша) від 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. Федерального закону від 06.12.2007 № 333-ФЗ) / / Збори законодавства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

  3. Федеральний закон Російської Федерації від 29.10.1998 № 164-ФЗ «Про фінансову оренду (лізингу)» (в ред. Федерального закону від 26.07.2006 № 130-ФЗ) / / Збори законодавства РФ, 02.11.1998, № 44, ст. 5394.

  4. Наказ Міністерства фінансів Російської Федерації від 17.02.1997 № 15 «Про відображення в бухгалтерському обліку операцій за договором лізингу» (в ред. Наказу Мінфіну РФ від 23.01.2001 № 7Н) / / Фінансова газета, № 15, 1997.

  5. Наказ Міністерства фінансів Російської Федерації від 30.03.2001 № 26н "Про затвердження Положення з бухгалтерського обліку« Облік основних засобів »ПБУ 6 / 01» (в ред. Наказу Мінфіну РФ від 27.11.2006 № 156н) / / Бюлетень нормативних актів федеральних органів виконавчої влади, № 20, 14.05.2001.

  6. Абдульмянов І.М. Правова природа договору лізингу / / Право і політика, 2006, № 6.

  7. Алексєєва М.М. Планування діяльності фірми. - М.: Фінанси і статистика, 2005 - 449 с.

  8. Баканов М.І., Шеремет А.Д. Теорія економічного аналізу. - М.: Фінанси і статистика, 2005 - 345 с.

  9. Балабанов І.Т. Аналіз і планування фінансів господарюючого суб'єкта. - М.: Фінанси і статистика, 2008 - 524 с.

  10. Бланк І.А. Фінансова стратегія підприємства. - Київ: Ельга: Ніка-центр, 2005. - 711 с.

  11. Бороненко С.А., Маслова Л.І., Крилов С.І. Фінансовий аналіз підприємств. - К.: Вид. Урал. держ. університету, 2006. - 340 с.

  12. Витрянский В.В. Договір оренди та його види: Прокат, фрахтування на час, оренда будівель, споруд та підприємств, лізинг. М., 2006. С. 227, 257.

  13. Волков А.А., Боткін І.О. Ринкова модель методики розрахунку економічної ефективності інвестиційних проектів. / / Проблеми регіональної економіки. - 2006. - № 1 / 2. - С. 213-230.

  14. Гаретовскій Н.В. Фінансові методи стимулювання інтенсифікації виробництва. - М.: Фінанси, 2009. - 299 с.

  15. Голенков А.В. Схеми можливих лізингових відносин у підприємницькій діяльності / / Юрист, 2006, № 10.

  16. Цивільне право: Підручник / За ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. Ч. II. М., 2007. С. 194.

  1. Грачов А.В. Аналіз і управління фінансовою стійкістю підприємства. Навчально-практичний посібник. - М. ИНФРА-М, 2007. - 208 с.

  2. Дьоміна І.Д., Павлюкова Н.В. Бухгалтерський облік і аудит лізингових операцій / / Все для бухгалтера, 2008, № 9.

  3. Долинська В.В. Договори в акціонерному праві / / Юрист, 2006, № 8.

  4. Єрмолович Л.Л., Сивчик Л.Г., Толкач Г.В., Щітнікова І.В. Аналіз господарської діяльності підприємства: - Мінськ: Інтерсервісс; Екоперспектіва, 2005. - 576 с.

  5. Єфімова О.В. Як аналізувати фінансове становище підприємства. - М.: ВЛАДОС, 2006 - 194 с.

  6. Жарилгасова Б.Т., Суглобов А.Є. Аналіз бухгалтерської (фінансової) звітності. - М.: економіст, 2005. - 397 с.

  7. Кабатова Є.В. Лізинг: Поняття, правове регулювання, міжнародна уніфікація. М., 2006.

  8. Капрянцев А.А. Структурування угод і бізнес-планування лізингових операцій. - Консультаційний семінар «Лізинг: практичні питання фінансування підприємств». Москва, жовтень 2005.

  9. Коннова Т.А. Договір фінансової оренди (лізингу) / / Законодавство. 2008. № 9. С. 17.

  10. Кравченко О.А. Види договору лізингу / / Вісник Федерального арбітражного суду Північно-Кавказького округу. 2005. № 2.

  11. Кравченко О.А. Перехід права власності за договором лізингу / / Законодавство. 2005. № 4.

  12. Кузнєцов Ф.Н., Рябцев А.А. Економічна ефективність лізингу. М., 2008.

  13. Лещенко М.І. Основи лізингу. М., 2007. С. 176.

  14. Людкіна Л. Лізинг в будівництві. М., 2006.

  15. Міжнародний лізинг: як формувалася галузь і її інститути, № 5 / 2006.

  16. Навігаторенко В.Г., Беллендир М.В. Фінансовий аналіз: Навчальний посібник.-М.: Видавництво «ДІС», НГАЕіУ, 2005. - 128 с.

  17. Оводів А.А. Договір оренди нерухомості / / Правові питання нерухомості, 2006, № 2.

  18. Участь банківського капіталу у лізинговому бізнесі, № 1 / 2007. С. 100 - 113.

1 Федеральний закон Російської Федерації від 29.10.1998 № 164-ФЗ «Про фінансову оренду (лізингу)» (в ред. Федерального закону від 26.07.2006 № 130-ФЗ) / / Збори законодавства РФ, 02.11.1998, № 44, ст . 5394.

2 Цивільний кодекс Російської Федерації (частина перша) від 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. Федерального закону від 06.12.2007 № 333-ФЗ) / / Збори законодавства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

3 Витрянский В.В. Договір оренди та його види: Прокат, фрахтування на час, оренда будівель, споруд та підприємств, лізинг. М., 2006. С. 227, 257.

4 Наказ Міністерства фінансів Російської Федерації від 17.02.1997 № 15 «Про відображення в бухгалтерському обліку операцій за договором лізингу» (в ред. Наказу Мінфіну РФ від 23.01.2001 № 7Н) / / Фінансова газета, № 15, 1997.

5 Наказ Міністерства фінансів Російської Федерації від 30.03.2001 № 26н "Про затвердження Положення з бухгалтерського обліку« Облік основних засобів »ПБУ 6 / 01» (в ред. Наказу Мінфіну РФ від 27.11.2006 № 156н) / / Бюлетень нормативних актів федеральних органів виконавчої влади, № 20, 14.05.2001.

6 Податковий кодекс Російської Федерації (частина друга) від 05.08.2000 № 117-ФЗ (в ред. Федерального закону від 30.12.2008 № 323-ФЗ) / / Збори законодавства РФ, 07.08.2000, № 32, ст. 3340.

7 Федеральний закон Російської Федерації від 29.10.1998 № 164-ФЗ «Про фінансову оренду (лізингу)» (в ред. Федерального закону від 26.07.2006 № 130-ФЗ) / / Збори законодавства РФ, 02.11.1998, № 44, ст . 5394.

8 Дьоміна І.Д., Павлюкова Н.В. Бухгалтерський облік і аудит лізингових операцій / / Все для бухгалтера, 2008, № 9.

9 Людкіна Л. Лізинг в будівництві. М., 2006.

10 Кузнєцов Ф.Н., Рябцев А.А. Економічна ефективність лізингу. М., 2008.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Бухгалтерія | Диплом
455.3кб. | скачати


Схожі роботи:
Організація обліку основних засобів в організації
Дослідження організації обліку і економічний аналіз основних засобів
Дослідження організації обліку основних засобів та аналіз їх складу та використання
Організація та методика обліку основних засобів капіталу доходів та витрат підприємства організації
Особливості бухгалтерського обліку основних засобів у філії ГПНО Ні
Особливості обліку основних засобів в бюджетних і комерційних орган
Особливості обліку основних засобів в бюджетних і комерційних організаціях
Особливості бухгалтерського обліку основних засобів у філії ГПНО Нижегородпассажиравтотранс
Облік оренди та лізингу основних засобів
© Усі права захищені
написати до нас